Приговор № 1-516/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-516/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Щелково, Московской области «19» октября 2017 года. Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Стунеевой Л.И. При секретаре Авдеевой В.Г. С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А. Подсудимого ФИО4 ФИО1 Защитника адвоката КА «Романов и Партнеры» ФИО5 Предоставившей удостоверение № и ордер № Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте, через тайник закладку, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,53 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, около <адрес> он, Сорокнн, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции но г.п. Щёлково, по адресу: <адрес> где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 05 минут но 21 часов 30 минут, в ходе его, ФИО4, личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой 0,53 грамма, что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), отнесен к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением правительства РФ oт 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>) - 0,53 грамма, отнесен к крупному размеру. При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым. <данные изъяты> При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств. Признание подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания, состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, окончательное к отбытию наказание ФИО4 необходимо определить по правилам ст. ст. 70, 72, ч.4 ст. 69 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется. Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО4 суд определяет исправительную колонию общего режима Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.296-300, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 февраля 2017 года и определить ФИО4 ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить; документы (сопроводительное письмо от 13.06.2017г. на 1 л., постановление о передаче по подследственности от 13.06.2017г. на 1 л., карточка происшествия №, рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра ФИО4 от 12.06.2017г. на 3 л., объяснения ФИО4 на 1 л., объяснение ФИО2 на 1 л., объяснение ФИО3 на 1 л., направление на исследование на 1 л., справка об исследовании на 1 л., всего на 12 л. – хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Председательствующий судья Л.И. Стунеева Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Стунеева Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-516/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-516/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-516/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-516/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-516/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |