Апелляционное определение № 33-113/2026 33-2160/2025 33-3301/2025 от 13 января 2026 г.

Дело №2-82/2023

УИД 32RS0020-01-2022-000948-50 Председательствующий - судья Цыганок О.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-113/2026

(№ 33-2160/2025 )

14 января 2026 года г. Брянск

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего при секретаре

Морозовой Е.В., ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции по частной жалобе ФИО3 на определение Навлинского районного суда Брянской области от 24 марта 2025 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области о процессуальном правопреемстве,

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., объяснения ФИО3, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав- исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО6 обратилась в суд с заявлением о замене должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП от 04.05.2023 в связи с ее смертью на правопреемников - наследников, принявших наследство, установив пределы их ответственности в размере стоимости наследственного имущества.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 24 марта 2025 года заявление удовлетворено.

Произведена замена должника ФИО1 ее правопреемником ФИО3 по гражданскому делу №2-82/2023 в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. не более 832 133,37 руб.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что наследство после смерти матери она не принимала, действий по фактическому принятию наследства не совершала, с матерью не проживала.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 08 июля 2025 года определение Навлинского районного суда Брянской области от 24 марта 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2025 года апелляционное определение Брянского областного суда от 08 июля 2025 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Суд первой инстанции, установив, что наследственное имущество состоит из квартиры, к участию заинтересованным лицом администрацию Навлинского района не привлек, в то время, как принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности администрации.

Указанное обстоятельство явилось основанием для перехода апелляционной инстанцией к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле заинтересованным лицом привлечена администрации Навлинского района Брянской области.

Поскольку исходя из положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае является принятие судом решения ( определения) о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, оспариваемое определение подлежит отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ФИО3, которая по заявлению возражала.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

С учетом требований статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявление судебного пристава- исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав явившихся лиц, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного суда Брянской области от 01.02.2023 иск ПАО Сбербанк удовлетворен, расторгнут кредитный договор № от 12.01.2021, заключённый между ФИО1 и ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 12.01.2021 в суме 655 377,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 753,37 руб., а всего взыскано – 677 090,48 руб.

Обращено взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>А ( кадастровый №) в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.01.2021 №.

Определением Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке разъяснения решения суда указано, что начальная продажная цена заложенного имущества принимается равной 660 420,90 руб. в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС №, который предъявлен к принудительному исполнению.

Как следует из материалов дела, в Навлинском РОСП УФССП России по Брянской области находиться на исполнении исполнительное производство №-ИП от 04.05.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в размере 677 090, 48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

Остаток задолженности по ИП №-ИП на 22.12.2025– 677 090, 48 руб.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязательства по возмещению кредитной задолженности носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью стороны, поэтому со смертью ФИО1 не прекратились, к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешли все имущественные права и обязанности, в т.ч. долг перед взыскателем ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.п.58,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», далее постановление Пленума ВС РФ №9).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 вышеуказанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес><адрес> стоимостью на дату смерти 832 133 руб. 37 коп.

На дату смерти иного имущества в собственности ФИО1 не имелось, ТС за ней не зарегистрированы, денежные вклады в банках отсутствуют, денежные средства на счетах отсутствуют.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь ФИО3, иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ( п.37 постановления Пленума ВС РФ №9).

Сведений о фактическом принятии наследства, совершении каких-либо действий ФИО3, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

ФИО1 и её дочь на дату смерти совместно не проживали, ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес>., дочь ФИО3 со своей дочерью ФИО7 ( внучкой ФИО1) проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как пояснено ФИО3 в суде апелляционной инстанции её мать ФИО1 была лишена в отношении неё родительских прав, восстановлена в родительских правах, когда ей (ФИО3) было 17 лет, после чего она (ФИО3) продолжила проживать в приёмной семье. С матерью не проживала, на дату смерти ФИО1 проживала в квартире с сожителем. В квартире никто не проживает, она (ФИО3) за квартирой не следит, туда не приезжает, коммунальные платежи не оплачивает.

Поскольку установлено, что наследники действий, направленных на сохранение, распоряжение, пользование наследственным имуществом, не совершали, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес>. является выморочным.

В связи с указанным, суд отменяет определение суда первой инстанции, и принимает новое об удовлетворении заявления, замене стороны ( должника) по исполнительному производству №-ИП от 04.05.2023 с ФИО1 на правопреемника – администрацию Навлинского района Брянской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым установить, что сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП подлежит взысканию с должника за счет перешедшего к администрации Навлинского района Брянской области после смерти ФИО1 наследственного выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес> и в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. не более 832 133 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Навлинского районного суда Брянской области от 24 марта 2025 года – отменить.

Принять новое определение.

Заявление судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО6 - удовлетворить.

Произвести замену стороны должника по исполнительному производству №-ИП от 04.05.2023 с ФИО1 на правопреемника – администрацию Навлинского района Брянской области.

Установить, что сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП подлежит взысканию с должника за счет перешедшего к администрации Навлинского района Брянской области после смерти ФИО1 наследственного выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес> и в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. не более 832 133 руб. 37 коп.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

Судья Морозова Е.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 года.