Решение № 12-281/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-281/2018

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев жалобу государственного жилищного инспектора Ростовской области ФИО 1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Уют» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Уют» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный жилищный инспектор Ростовской области ФИО 1, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, возвратить дело на новое рассмотрение.

Государственный жилищный инспектор РО ФИО 1, в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом., суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ООО «УК «Уют» ФИО 2 в судебное заседание явилась, возражала против отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Судья, выслушав представителя ООО «УК «Уют», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ составляет два месяца (три месяца в случае рассмотрения дела судьей) со дня его совершения. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к административной ответственности ООО «УК «Уют» истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, то есть, обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на установление допустимости доказательств и их оценку.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ ООО «УК «Уют» - оставить без изменения, жалобу государственного жилищного инспектора Ростовской области ФИО 1 – без удовлетворения.

Судья: