Приговор № 1-504/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-504/2024

№ 1-504/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кутлуевым Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Обязательные работы отбыл 08 декабря 2023 года, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 06.11.2024 года составляет 9 месяцев 3 дня,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на 06.11.2024 года неотбытый срок составляет 1 месяц 2 дня исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.04.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вступившему в законную силу 10.08.2023 года, которым назначено ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (основное наказание отбыто 08.12.2023 года, дополнительное наказание неотбыто), должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 23 часов 50 минут ... до 00 часов 05 минут ... управлял автомобилем марки ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 23 часов 50 минут выехал с участка местности, расположенного у дома ... по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 00 часов 05 минут ... на участке местности, расположенном вблизи ... по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ... младшим лейтенантом полиции ФИО2

Затем, ... в 00 часов 05 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи ... по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ... младшим лейтенантом полиции ФИО2, о чем ... в 00 часов 10 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 00 часов 40 минут инспектором ДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ... младший лейтенант полиции ФИО2 находясь на участке местности, расположенном вблизи ... по адресу: ..., в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где в 00 часов 35 минут ФИО1 прошел освидетельствование с помощью алкотектора PRO-100 touch-k с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,153 мг/л., с которым ФИО1 согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника Кирилловой В.В. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены независимо от его воли.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70, 71 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного и дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п."д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Как следует из материалов уголовного дела, ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ... принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от ... (л.д. 45), что также было подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ... РБ ФИО3 от ... указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: ... (л.д.36).

Каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого (например, для перевозки члена семьи инвалида), суду не представлено.

В связи с тем, что автомобиль марки ..., без государственных регистрационных знаков (идентификационный номер (VIN) №...), с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 апреля 2023 года и основного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2025 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Применить при назначении ФИО1 наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Усилить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 19 апреля 2023 года и неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 9 января 2024 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 3 месяца.

В остальном приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.