Решение № 12-100/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-100/2018

Дело №12-100/2018


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 02.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В установленный законом срок ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 02.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, просил его отменить как незаконное, поскольку инкриминируемого ему административного правонарушения не совершал.

ФИО1 и его защитник Н.А.М. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу и его защитника, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №....., что ..... в 10 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №....., в районе <адрес>, в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по дороге, не являющейся главной. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицируются по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Доводы жалобы ФИО1 и его защитника Н.А.М. сводятся к переоценке доказательств, оценку которых дал мировой судья, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Федченко В.И.