Приговор № 1-142/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

№ 1-142/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 13 октября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретарях Хавроновой О.В., Ринчиновой С.З., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощников Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающим рубку леса, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в качестве дров, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна в лесах, расположенных на территории Селенгинского лесничества, то есть у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, введя своих знакомых ФИО6 и Свидетель №3 в заблуждение о том, что у него имеются документы на заготовку древесины, попросил их помочь ему заготовить древесину на лесоделяне, расположенной на территории Селенгинского лесничества, на что они, не посвященные в преступные намерения ФИО3, согласились.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО3, имея при себе бензопилу «STIHL MS 250», вместе с ФИО6 и Свидетель №3, не посвященными в его преступные намерения, прибыл в <адрес> участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, где ФИО3 в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в период примерно с 11 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250», не посвящая в свои преступные действия ФИО6 и Свидетель №3, путем спиливания нижних частей стволов деревьев совершил незаконную рубку 12 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 4,572 куб.м. в лесах, относящихся к защитным лесам, которые после распилил на чурки, часть которых вывез, а оставшуюся часть приготовил к вывозке.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО3 и не посвященные в его преступные намерения ФИО6 и Свидетель №3 находились в квартале 46 выделе 28 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, занимаясь распиловкой незаконно заготовленных ДД.ММ.ГГГГ деревьев породы сосна на чурки, чтобы в последующем их вывезти. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, выявившие факт совершения незаконной рубки 12 деревьев породы сосна.

В результате преступных действий ФИО3, совершившего в период с 11 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной в квартале 46 выдел 28 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, было вырублено 12 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 4,572 куб.м.

Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2020 г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямой ущерб от совершения незаконной рубки 12 деревьев породы сосна общим объемом 4,572 куб. м. составил 552,21304 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда устанавливается в 50-кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в квартале 46 выдел 28 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, и составляет для 12 деревьев породы сосна в общей сумме 55 221 руб.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55 221 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил съездить в лес заготовить дрова. У него имелись документы на заготовку древесины, но деляну он уже отработал. Он попросил своих знакомых ФИО21 и ФИО4 помочь в заготовке, сказал им, что у него с документами все нормально, на что те согласились. Также он попросил у ФИО6 его бензопилу марки «SТHIL 250», так как его бензопила сломалась и находилась на ремонте. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО21 и ФИО6 выехали в лесной массив, расположенный на территории <адрес>. Они ехали около 1,5 часов, то есть около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он остановился и сказал ФИО21 и ФИО6, что приехали на место. Он сразу стал выборочно пилить живые деревья породы сосна, ФИО21 и ФИО6 помогали грузить древесину в машину. Он понимал, что заготавливать древесину в неотведенном месте нельзя, это противозаконно, но все равно решил заготовить древесину. Примерно за 3 часа, то есть до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он спилил 12 деревьев, при этом сразу распиливал полученные хлысты деревьев на чурки длиной по 40-50 см. Все заготовленные чурки они не смогли погрузить в машину, поэтому решили вернуться на следующий день и забрать остальное, а именно 4 хлыста. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он продал заготовленные им дрова ранее не знакомому мужчине за 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. они снова выехали на место рубки, чтобы забрать оставшиеся хлысты. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место, он пилил хлысты на чурки, а ФИО6 и ФИО21 грузили их в машину. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, что они делают, есть ли у них документы. Время было около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ Он понял, что скрывать правду нет смысла, так как у него имелись документы на деляну в другом месте. Он рассказал сотрудникам полиции правду, что действительно совершил незаконную рубку деревьев. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено место незаконной рубки, произведены замеры пней, изъята древесина, автомашина марки «ЗИЛ 131», а также принадлежащая ФИО4 бензопила марки «STHIL 250». На том месте, где им была совершена незаконная рубка, он произвел очистку территории от отходов. Также он полностью оплатил сумму причиненного вреда в размере 55 221 руб., за очистку территории незаконной рубки он не оплачивал, так как произвел очистку самостоятельно (л.д. 153-156, 164-167, 170-171).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства Селенгинского лесничества главным лесничим - начальником отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества. Леса, расположенные на территории <адрес> РБ, относящиеся к Селенгинскому сельскому лесхозу и бывшему ГУ РБ «Селенгинский лесхоз», относятся к Республиканскому агентству лесного хозяйства Селенгинского лесничества, которое подразделяется на участковые и сельские лесничества. Согласно Лесохозяйственному регламенту Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, леса, расположенные в <адрес> участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства относятся к защитным лесам. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника лесничества Свидетель №5 ему стало известно, что сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном в 46 квартале 28 выделе Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, при патрулировании лесного массива были обнаружены 12 пней без клейм, то есть была обнаружена незаконная рубка неклейменых деревьев породы сосна в количестве 12 штук. На данной деляне находился мужчина, который назвался ФИО3, который распиливал хлысты деревьев на чурки. ФИО3 пояснил, что он совершил незаконную рубку деревьев. При проведении осмотра места происшествия лесничим Свидетель №5 были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины, диаметры которых составили: 16 см - 3 шт., 20 см - 1 шт., 22 см -1 шт., 24 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 36 см - 1 шт. Объем незаконно заготовленной древесины составил 4,572 куб.м. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты незаконно заготовленная древесина, автомашина марки «ЗИЛ 131», древесина породы сосна. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднившему Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диаметры у пня на высоту 1,3 теперь не переводятся, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2020 г. (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2020 г. для 2 разряда такс стоимость куб.м. крупной древесины сосны составляет 247,59 руб., средней крупности составляет 175,44 руб., мелкой - 88,19 руб., дровяной - 7,074 руб. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 2 разряду высот. В результате преступных действий ФИО3, совершившего незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале 46 выдел 28 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, было вырублено 12 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 4,572 куб.м,. в объем который входят крупная (0,04 куб.м.), средняя (2,47 куб.м.), мелкая (1, 214 куб.м.) древесина и дрова (0,27 куб.м). Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил 552,21304 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 приложения № при исчислении размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных, составляет для древесины породы сосна, который был рассчитан так: 552,21304 руб. х 50 х 2 = 55221,304 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 55 221 руб. Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 9 приложения № была подсчитана сумма затрат, связанных с очисткой территории, объем отходов был рассчитан по сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утв. Председателем Гослесхоза СССР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, который составил 0,578 м. куб. Далее устанавливается в 10-кратной стоимости затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных. Сумма затрат, связанных с очисткой территории, была рассчитана так: 0,578 куб.м. х 10 х 2 10948 руб. Итого общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 55221 руб. + 10948 руб. = 66169 руб. ФИО3 самостоятельно произвел очистку территории места незаконной рубки от отходов, указанная территория была проверена, очистка действительно произведена, таким образом размер вреда, подлежащий возмещению, составляет 55 221 руб., без суммы затрат, связанных с очисткой территории, так как ФИО3 произвел очистку самостоятельно (л.д. 134-136, 137-138).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является старшим участковым уполномоченным О МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий он с участковым уполномоченным ФИО8 выехал в лесной массив вблизи <адрес> Республики Бурятия. В обеденное время в лесном массиве они увидели мужчин, которые занимались заготовкой древесины. Один из них был подсудимый ФИО3 Также там находилась автомашина ЗИЛ. Они подъехали к ним, представились, спросили, имеются ли у них документы на заготовку древесины. ФИО3 представил документы на деляну. При проверке с лесничими они выяснили, что координаты в документах и места, где они находились, не совпадают, на данном месте нет деляны для заготовки древесины. Тогда ФИО3 признался, что он совершил незаконную рубку деревьев, это не его деляна. Давление на него не оказывалось. Они сообщили о незаконной рубке, и через некоторое время приехала следователь ФИО31 и участковый лесничий. Они произвели замеры, осмотрели место преступления, вывезли древесину.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №5 были осуществлены замеры 12 обнаруженных неклейменных пней деревьев породы сосна, размеры которых составили: 16 см - 3 шт., 20 см - 1 шт., 22 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 36 см - 1 шт. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята незаконно заготовленная древесина, а именно чурки, бензопила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, автомашина марки «ЗИЛ 131». Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан, все в нем расписались (л.д. 144-145).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что забыл подробности, так как прошло много времени.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. В его служебные обязанности входят обследование лесного массива после пожаров, ветровалов, выявление фактов незаконных рубок при осмотре участков лесного массива. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев. В этот же день он вместе с сотрудниками полиции выехал на место незаконной рубки, расположенной в <адрес> участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в вблизи <адрес> Республики Бурятия. Там находились сотрудники полиции и трое мужчин, которые представились ФИО6, ФИО21 и ФИО3. Бурлаков пояснил, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Им были осуществлены замеры 12 обнаруженных неклейменных пней деревьев породы сосна, размеры которых составили: 16 см - 3 шт., 20 см - 1 шт., 22 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 36 см - 1 шт. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты чурки, бензопила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета и автомашина марки «ЗИЛ», изъятое было опечатано бумажными ярками, сделаны пояснительные надписи, скреплено подписями участвующих лиц. Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан, все в нем расписались. После чего им был произведен расчет ущерба, объем незаконно заготовленной составил 4,572 куб.м. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднившему Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диаметры у пня на высоту 1,3 теперь не переводятся, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2020 г. (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2020 г. для 2 разряда такс стоимость куб.м. крупной древесины сосны составляет 247,59 руб., средней крупности составляет 175,44 руб., мелкой - 88,19 руб., дровяной - 7,074 руб. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 2 разряду высот. В результате преступных действий ФИО3, совершившего незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале 46 выдел 28 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, было вырублено 12 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 4,572 куб.м,. в объем который входят крупная (0,04 куб.м.), средняя (2,47 куб.м.), мелкая (1, 214 куб.м.) древесина и дрова (0,27 куб.м). Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил 552,21304 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 приложения № при исчислении размера вреда причиненного в следствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных, составляет для древесины породы сосна, который был рассчитан так: 552,21304 руб. х 50 х 2 = 55221,304 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 55 221 руб. Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 9 приложения № была подсчитана сумма затрат, связанных с очисткой территории, объем отходов был рассчитан по сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утв. Председателем Гослесхоза СССР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, который составил 0,578 м. куб. Далее устанавливается в 10-кратной стоимости затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных. Сумма затрат, связанных с очисткой территории, была рассчитана так: 0,578 куб.м. х 10 х 2 10948 руб. Итого общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 55221 руб. + 10948 руб. = 66169 руб. (л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу ФИО3 помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. Бурлаков попросил его помочь заготовить дрова, на что он согласился. После чего они на автомашине марки «ЗИЛ» поехали к ФИО6, Бурлаков попросил его съездить в лес помочь заготовить дрова, на что он согласился. Также Бурлаков попросил у ФИО6 бензопилу марки «STIHL», так как у ФИО3 бензопила была сломана. Бурлаков сказал, что все необходимые документы у него есть, но так как он мало в этом разбирается, он ему поверил. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в лес, за рулем был Бурлаков. Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в лес, Бурлаков остановился и сказал, что они приехали на место. После чего Бурлаков пошел спиливать деревья, они помогали грузить чурки в машину. Примерно за 3 часа он спилил 12 деревьев, сразу распиливал их на чурки, которые они грузили в машину. Загрузить все не получилось, поэтому решили вернуться ДД.ММ.ГГГГ и забрать оставшиеся 4 хлыста. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. они выехали на автомашине марки «ЗИЛ» в то же место, где оставили 4 хлыста. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место, Бурлаков стал распиливать хлысты на чурки, а он и ФИО21 помогали грузить чурки в машину. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, представились и спросили, что они делают, есть ли у них документы. Время было около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков сказал, что он заготавливает лес незаконно, и документов у него на заготовку древесины нет. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено место незаконной рубки, произведены замеры пней, изъята древесина, автомашина марки «ЗИЛ 131», а также принадлежащая ФИО4 бензопила марки «STIHL 250». О том, что они незаконно заготавливали лес, он не знал, так как Бурлаков сказал, что у него имеются документы на деляну (л.д. 148-149).

Свидетель ФИО9 суду показал, что автомашина ЗИЛ принадлежит его дяде ФИО35, которую тот оставил ему для использования в хозяйстве. Он попросил ФИО3 отремонтировать автомашину, так как он хорошо в этом разбирается. Они полностью поменяли мост, из двух двигателей собрали один и установили его на машину. Бурлаков иногда пользовался машиной. Он предупредил, что поедет на ней за дровами, он не возражал. Документы на машину находились в кабине.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 по его просьбе ездили рубить лес. О том, что рубка незаконная, он не знал. Бурлаков попросил у него его бензопилу Штиль, так как пила ФИО3 сломалась. Они ездили в лес на автомашине ЗИЛ, которая ФИО3 не принадлежит, он попросил ее у кого-то.

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении УУП ФИО8 о том, что в <адрес> задержан ФИО3, а\м «ЗИЛ», пила «Штиль», который совершил незаконную рубку деревьев (л.д. 5).

- Расчет ущерба, согласно которому ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки в 46 квартале 28 выделе Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества составил 55221 руб. (л.д. 13).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> участкового лесничества Селенгинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в виде 12 пней, диаметры которых при замере составили: 16 см - 3 шт., 20 см - 1 шт., 22 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 36 см - 1 шт. На пнях клейм не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: автомашина марки «ЗИЛ 131» без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, древесина в виде чурок в количестве 39 штук (л.д. 15-23).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 33-34).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: автомашина марки«ЗИЛ 131» в кузове зеленого цвета, кузов автомашины оборудован конструкцией дляперевозки древесины, манипулятором типа «кран», № двигателя МТЗ-240-1003015, № рамы 805668; древесина породы сосна в виде чурок длиной по 50 см каждая в количестве 39 штук, на которых клейм, зарубок не обнаружено (л.д. 38-40).

- Чек-ордер ПАО «Сбербанк» Бурятское отделение №, операция 55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в УФК по <адрес> (Республиканское агентство лесного хозяйства) л/сч. <***> оплатил причиненный им материальный ущерб в общей сумме 55221 руб. (л.д. 182).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО3 о незаконной рубке неклейменых деревьев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО3, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный лесному фонду, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, составляет более 50 000 руб.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаруживается легкая умственная отсталость ближе к пограничному уровню (МКБ-10: F 70.0).Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о том, что <данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО3 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время как видно из материалов дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Бурлаков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО12, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и времени рубки неклейменых лесных насаждений, положительные характеристики от главы администрации МО СП «Дырестуйское», от УУП ОМВД РФ по <адрес>, полное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО3 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, прекращения производства по делу не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении четверых малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «SHTIL MS-250», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО6 по вступлении приговора в законную силу, автомашину марки «ЗИЛ 131» - оставить за законным владельцем, древесину породы сосна в виде чурок в количестве 39 штук, хранящуюся в ООО «Данак» - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО3 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Бадлуева Е.А.