Приговор № 1-377/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-377/2024

Дело №1-377/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003609-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя ХалоЮ.И., Андреева Я.В.

представителя потерпевшего –

***

*** К.Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Яхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с указанным Законом право на дополнительные меры государственной поддержки, начиная с 01 января 2007 года, имеют женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, которые могут получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал путем непосредственного обращения либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 и ст. 10 указанного Закона материнский капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, которые, согласно п. 2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть направлены на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно положениям, ст. 7 Закона, постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Закона, в том числе по следующему направлению – приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В апреле 2018 года, но не позднее 03.04.2018, более точное место и время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющейся держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии *** от 20.02.2018 на основании ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств, предусмотренных её МСК, и распоряжения ими по своему усмотрению.

ФИО1, зная о размере своего МСК в сумме 453 026 рублей 00 копеек, о направлениях по его законному распоряжению, порядке рассмотрения заявления на реализацию МСК и понимая, что в установленном порядке она не сможет реализовать задуманный план, предприняла умышленные действия, направленные на искусственное создание условий, позволяющих ей (ФИО1) получить дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем представления в *** заведомо ложных сведений о намерении улучшить жилищные условия её (ФИО1) семьи путем строительства индивидуального жилого дома.

03.04.2018 ФИО1, не имея возможности и реальных намерений строительства индивидуального жилого дома, с целью реализации своего преступного умысла согласно договору купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, приобрела у Д.А.В., действующего на основании доверенности *** года в интересах К.А.Н., представляющего на основании доверенности *** года интересы И.Е.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в свою собственность земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, 05.04.2018 ФИО1, продолжая свои преступные действия, обратилась в Администрацию *** с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

06.04.2018 в Администрации *** С.С. было получено разрешение на строительство №***.

09.04.2018, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в городе Пскове, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи, обратилась к С.М.Ю. неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, представляющему интересы КПК «А», на основании доверенности ***, по адресу: <адрес>, где заключила с КПК «А», в лице последнего, якобы с целью улучшения жилищных условий путём строительства индивидуального жилого дома, с использованием средств материнского (семейного) капитала, предусмотренных государственным сертификатом ***, выданным на её имя, договор займа №*** на общую сумму <***> рублей 00 копеек, согласно которому КПК «А» 09.04.2018 перечислил с расчетного счета № ***, открытого 31.03.2017 в АО НКБ «СЛ» расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №***, открытый 05.04.2018 в Дополнительном офисе №*** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве займа сумму в размере <***> рублей 00 копеек.

09.04.2018 денежные средства в размере <***> рублей 00 копеек с расчетного счета ФИО1 № ***, открытого 05.04.2018 в Дополнительном офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, были обналичены и впоследствии использованы ФИО1 не на улучшение жилищных условий своей семьи путем направления их на строительство индивидуального жилого дома, а использованы ею на иные цели по своему усмотрению, в том числе на погашение долговых обязательств перед кредитными организациями, приобретение мебели в квартиру по месту жительства, на одежду для ребенка и продукты питания.

Далее, 09.04.2018 ФИО1, находясь в городе Пскове, по адресу: <адрес>, оформила у нотариуса нотариального округа *** Псковской области Н.В.К., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, обязательство серии ***, зарегистрированное в реестре за №*** о последующем оформлении жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построенного в том числе на средства (часть средств) МСК в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 10.04.2018, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, будучи ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в УПФР в городе Пскове и Псковском районе (межрайонное), по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично предоставила пакет документов, а именно: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 10.04.2018 и документы к нему, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №***, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером *** расположенном по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО1 и КПК «А» в лице С.М.Ю., действующего на основании доверенности ***, на сумму <***> рублей, чем обманула сотрудников *** о своих намерениях направленных на улучшение жилищных условий своей семьи.

08.05.2018 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о распоряжении средствами *** принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № ***.

17.05.2018 с расчетного счета *** № ***, открытого в ***, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением №*** произведено перечисление денежных средств на расчетный счет КПК «А» №***, открытый 31.03.2017 в АО НКБ «СЛ», расположенном по адресу: <адрес> в размере 453 026 рублей с назначением платежа «(***) Расходы по соц.обеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО1 дог займа N *** от 09.04.2018г. (основной долг и проценты по займу)», которые ФИО1 получила в виде займа по заключённому договору с КПК «А» от 09.04.2018 без намерения использовать их на улучшение жилищных условий её семьи.

Таким образом, ФИО1, в период времени с апреля 2018 года, но не позднее 03.04.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, по 17.05.2018, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной реализации средств МСК, совершила умышленные действия по искусственному созданию условий, позволяющих ей (ФИО1) получить дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом и Постановлением Правительства РФ № 862, и представлению в *** заведомо ложных сведений, чем путем обмана работников *** (с 01.01.2023 ***) совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания на предварительном следствии согласно которым, в связи с рождением второго ребенка стала обладателем сертификата на материнский капитал в феврале 2018 года.

От знакомых ей было известно, что в г.Пскове есть мужчина, который оказывает помощь в получении средств материнского капитала, но его данных она не запомнила, и, поскольку ее семья находилась в сложном материальном положении, ФИО1 обратилась к этому человеку за помощью. При встрече мужчина разъяснил, что одним из способов реализации материнского капитала является строительство жилого дома, для чего необходимо приобрести в собственность земельный участок, получить разрешение на строительство на данном участке, оформить у нотариуса обязательство, оформить займ и подать заявление в пенсионный фонд. Поскольку у ФИО1 не было денежных средств на приобретение земельного участка, мужчина предложил взять расходы по оформлению документов и приобретению участка на себя, но за вознаграждение, на что она согласилась. При этом она не сообщила мужчине, что строить жилье на приобретаемом участке она не собирается.

Затем мужчина сообщил ей перечень документов для оформления, 3.04.2018 пригласил в МФЦ для оформления договора купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, стоимость участка по договору составляла 50 000 рублей, на участке она никогда не была. Затем вместе с мужчиной она ездила в администрацию и к нотариусу, открывала по его указанию сберегательный счет в «С», а также ездила с ним в КПК «А» для заключения договора займа на сумму <***> рублей. Также она ездила в пенсионный фонд и передавала сотруднику заявление о распоряжении средствами материнского капитала и пакет документов, который подготовил мужчина. Затем после оформления всех документов и получения на свой счет <***> рублей, она в отделении С сняла денежные средства, перечисленные «А», после чего передала мужчине, который ей помогал 250 000 рублей, за приобретением им земельного участка и оформления всех документов.

Полученные денежные средства в размере 250 000 рублей от обналичивания сертификата МСК ФИО1 потратила на погашение кредитов, приобретение мебели, одежду для ребенка и продукты питания. В настоящее время все денежные средства израсходованы на вышеуказанные цели (т.2 л.д.90-95).

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего – *** К.Н.Н., согласно которым ФИО1 выдан сертификат на материнский капитал на основании решения №150 от 28 февраля на рождение второго ребенка в сумме 453 026 рублей. Далее ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении материнским капиталом, предоставив все необходимые документы, указав, что денежные средства она реализует на погашение основного долга по займу в КПК «А», который брался для улучшения жилищных условий, а именно для строительства по адресу: <адрес>, на основании разрешения администрации о строительстве на данном участке. Поскольку сомнений предоставленные ФИО1 документы не вызвали, 8.05.2018 принято решение об удовлетворении распоряжения денежными средствами на погашение основного долга и процентов по займу в кооперативе, после чего денежные средства были переведены на счет КПК «А».

- показаниями свидетеля Н.А.С.., являющегося мужем ФИО1, который пояснил, что узнал о том, что его жена распорядилась материнским капиталом только в 2021 году. У его жены в собственности есть земельный участок в ***, который был приобретен на средства материнского капитала. Полученные деньги его жена на самом деле потратила на погашение кредитов, коммунальных платежей, сделала ремонт в квартире.

- оглашенными показаниями свидетеля С.М.Ю., согласно которым ФИО1 обращалась в КПК «А» за получением займа, который затем был оплачен средствами материнского капитала. Свидетелем заключался договор займа №*** между ФИО1 и КПК «А» на сумму <***> рублей, поскольку в случае, если сумма займа составила бы меньше суммы материнского капитала, Центральный банк России мог признать такую сделку сомнительной, в связи с чем обычно займ брался на 10% больше суммы материнского капитала. В связи с тем, что прошло много времени с момента заключения договора займа ФИО1, свидетель точно не помнит, каким образом и с какого счета ФИО1 гасила долг, но полагает, что долг по займу ею оплачен, поскольку в списках должников она не значилась. О противоправной деятельности ФИО1 ему ничего не известно (т.2 л.д.25-30).

- оглашенными показаниями свидетеля К.А.Н., согласно которым весной 2018 года к нему обратился ранее ему знакомый И.Е.А., *** г.р., с просьбой оказания помощи в продаже земельного участка с КН ***, расположенного в деревне <адрес>, который находился у него в собственности, за материальное вознаграждение, на что К.А.Н. согласился. После этого И.Е.А.. и К.А.Н. оформили у нотариуса доверенность, по которой К.А.Н. имел право совершать от имени И.Е.А. сделки с данным участком. Также И.Е.А. просил продать участок не менее, чем за 40 000 рублей. Поскольку у К.А.Н. не было времени заниматься продажей участка, он перепоручил данное дело знакомому Д.А.В., *** г.р., который так же занимался риелторской деятельностью, и в марте 2018 года они оформили новую доверенность на продажу участка. В апреле 2018 года Д.А.В. сообщил, что продал земельный участок за 50 000 рублей и передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставив себе за работу 10 000 рублей. ФИО2 в дальнейшем передал деньги от продажи земельного участка в сумме 40 000 рублей И.Е.А., с ФИО1 он никогда знаком не был (т. 2 л.д. 45-47).

- оглашенными показаниями свидетеля Д.А.В., показания которого аналогичны показаниям свидетеля К.А.Н.., кроме того, он размещал объявление о продаже земельного участка с КН ***, расположенного в деревне <адрес>, на сайте «АВ», за 50 000 рублей, на объявление в марте-апреле 2018 года откликнулась ФИО1 Затем 3.04.2018 он и ФИО1 в здании МФЦ в г.Пскове подписали договор купли-продажи, оплата производилась в день продажи, но наличными денежными средствами или переводом он не помнит. Денежные средства за продажу участка он передал К.А.Н. в размере 40 000 рублей, оставив по договоренности себе 10 000 рублей за свои услуги (т.2 л.д.19-21).

- оглашенными показаниями свидетеля К.Е.В., согласно которым со слов ФИО1 ему известно, что в 2018 году она обналичила свой материнский капитал через риелтора в г.Пскове, но сумму, которую она получила и подробности она не сообщала. После обналичивания капитала у нее в собственности остался земельный участок в <адрес>, никакого строительства на участке не велось и не ведется, и, по мнению свидетеля, у ФИО1 нет финансовой возможности строить дом (т.2 л.д.50-51).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра местности от 22.01.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано, что на момент осмотра данный участок покрыт травяной растительностью, кустарником. Подъездная дорога отсутствует. Ограждение и строения на участке отсутствуют. На момент осмотра данного земельного участка не зафиксировано следов проведения каких-либо строительных работ, участок имеет заброшенный вид без следов обработки и благоустройства. Границы участка не просматриваются и на местности не определены (т.1 л.д.118-120, 121-122);

- протоколом выемки от 20.03.2024, согласно которому в Филиале ППК «Р» по Псковской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка реестрового дела на земельный участок с КН: *** (т. 1 л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2024, фототаблицей и копии документов к нему, согласно которого осмотрены документы, изъятые в Филиале ППК «Р» по Псковской области, расположенном по адресу: <адрес>, – реестровое дело на земельный участок с КН: ***.

Осмотром установлено, что реестровое дело содержит следующие документы:

- опись дела №*** на 1 листе;

- заявление в МФЦ № *** о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество подписанное с одной стороны ФИО1 с другой стороны Д.А.В. на 4 листах;

- сведения о проверке доверенностей по реквизитам на 2 листах;

- копия доверенности *** выданная К.А.Н., действующим в интересах И.Е.А. на имя Д.А.В., удостоверенная нотариусом *** Н.В.В., на 1 листе;

- копия доверенности 60 АА 0567402 от 27.09.2017 выданная И.Е.А. на имя К.А.Н., удостоверенная нотариусом *** Н.В.В.., на 1 листе;

- оригинал договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, заключенного между Д.А.В. действующим на основании доверенности *** года в интересах К.А.Н., представляющего на основании доверенности *** года интересы И.Е.А., с одной стороны и ФИО1 с другой стороны на 1 листе;

- копия чека-ордера от 03.04.2018 об уплате ФИО1 государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ), на 1 листе,

- опись документов, принятых для оказания государственной услуги от 03.04.2018 с отметкой в получении документов после оказания услуги 05.04.2018 ФИО1, на 1 листе.

Таким образом, осмотром установлено, что собственником земельного участка с КН: ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., является ФИО1, *** года рождения.

Указанный земельный участок приобретен по договору купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, заключенном в городе Псков между Д.А.В. действующим на основании доверенности в интересах К.А.Н. представляющего на основании доверенности интересы И.Е.А. - продавец и ФИО1 (покупатель) за 50 000 рублей (т. 1 л.д. 209-210, 211-212, 213-223);

- протоколом выемки от 19.03.2024, согласно которому в Администрации ***, расположенной по адресу: <адрес>, произведена выемка документов по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: *** (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2024, фототаблицей и копии документов к нему, согласно которого осмотрены документы, изъятые в Администрации ***, расположенной по адресу: <адрес>, – документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: ***

В ходе осмотра установлено, что указанные выше документы содержат:

- разрешение на строительство № 60***, выданное Администрацией *** ФИО1, на 3 листах;

- заявление ФИО1 о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства от 05.04.2018, на 1 листе;

- копия паспорта ФИО1, на 1 листе;

- копия выписки из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка с КН: ***, является ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, на 2 листах;

- копия договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, заключенного между Д.А.В.., действующим на основании доверенности *** года в интересах К.А.Н. представляющего на основании доверенности *** интересы И.Е.А., с одной стороны и ФИО1 с другой стороны на 1 листе;

- схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства ФИО1 от 05.04.2018 на 1 листе;

- выписка из постановления Администрации *** № *** об утверждении градостроительного плана земельного участка на 1 листе;

- Градостроительный план земельного участка № *** на 6 листах.

Таким образом, в ходе осмотра установлено, что 05.04.2018 ФИО1 обратилась в Администрацию *** с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

06.04.2018 в Администрации *** области ФИО1 получено разрешение на строительство №*** (т. 1 л.д. 188-189, 190, 191-201);

- протоколом выемки от 01.04.2024, согласно которого в ОСФР по Псковской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка выплатного дела на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) *** (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2024, фототаблицей и копии документов к нему, согласно которого осмотрено выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) ***.

В ходе осмотра установлено, что дело содержит следующие документы на 83 листах:

- решение№ 150 от 20.02.2018 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек, на имя ФИО1 в связи с рождением второго ребенка, на 1 листе;

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 от 01.02.2018, на 3 листах;

- копия паспорта ФИО1, на 2 листах;

- копии свидетельств о рождении детей ФИО1, на 2 листах;

- копия страхового свидетельства ФИО1, на 1 листе;

- результаты проверки сведений в отношении ФИО1, на 13 листах;

- запрос №07-0/614 от 01.02.2018 о проверке сведений, влекущих прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в отношении ФИО1 ***, на 1 листе;

- уведомление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 150 от 20.02.2018, на 1 листе;

- копия акта №07 от 21.02.2018 приема-передачи заполненных бланков сертификатов на материнский (семейный) капитал, на 1 листе;

- выписка от 11.04.2018 из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1 с указанием доступных средств МСК в размере 453026,00 рублей на 2 листах;

- решение №674 от 08.05.2018 об удовлетворении заявления ФИО1 от 10.04.2018 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом (КПК «А») на строительство жилья в размере 453026,00 рублей на 2 листах;

- заявление ФИО1 № 62584/18 от 10.04.2018 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей на 4 листах с приложением на 1 листе;

- заявление ФИО1 от 10.04.2018 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серии *** на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №***, с указание фактического места проживания на 1 листе;

- копия паспорта ФИО1, на 4 листах;

- копия договора займа №***, заключенного между КПК «А» в лице С.М.Ю. и ФИО1 на общую сумму <***> рублей 00 копеек, с целью улучшения жилищных условий путём строительства индивидуального жилого дома, на основании разрешения на строительство №*** Администрацией *** 06.04.2018, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, адрес: <адрес>, КН *** на 6 листах;

- копия платежного поручения № 223 от 09.04.2018 о перечислении денежных средств КПК «А» в размере 500000,00 рублей с расчётного счёта № ***, открытого в АО НКБ «СЛ» г. Великий Новгород на расчётный счёт ФИО1 №***, открытый в Псковском отделении №*** ПАО С г. Псков по договору займа №*** от 09.04.2018, на 1 листе;

- выписка из лицевого счета по вкладу ФИО1 в дополнительном офисе №*** Псковского отделения ПАО «С» за период с 09.04.2018 по 09.04.2018 подтверждающая поступление и снятие с расчётного счёта <***> рублей, на 1 листе;

- копия разрешения на строительство № ***, выданное Администрацией *** ФИО1, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: ***, расположенный по адресу: <адрес>, на 3 листах;

- обязательство *** ФИО1, зарегистрированное в реестре № *** удостоверенное нотариусом *** Н.В.К. о последующем оформлении жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построенного в том числе на средства (часть средств) МСК в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, на 1 листе;

- справка КПК «А» № 69 от 09.04.2018 о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, на 1 листе;

- копия выписки из ЕГРЮЛ от 21.07.2017 в отношении КПК «А», на 12 листах;

- копия протокола собрания Правления КПК «А» №49 от 06.04.2018, на 1 листе;

- запрос №07-0/2318 от 11.04.2018 о проверке сведений, влекущих прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в отношении ФИО1 *** на 1 листе;

- результаты проверки сведений в отношении ФИО1, на 7 листах;

- уведомление ФИО1 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 674 от 08.05.2018 на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов про займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 453026,00 рублей, на 1 листе;

- реестр отправки почтовой корреспонденции от 11.05.2018 на 3 листах,

- сведения об уточнении информации в федеральном реестре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки № 455 от 17.05.2018 в отношении ФИО1 об использовании средств МСК в полном объёме, на 1 листе;

- уведомление ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № 455 от 17.05.2018 в связи с распоряжением в полном объёме средствами МСК, на 1 листе;

- реестр отправки почтовой корреспонденции от 23.05.2018, на 2 листах;

- выписка от 22.05.2018 из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1 с указанием использования МСК в полном объёме, на 2 листах.

Таким образом, в ходе осмотра установлено, что 10.04.2018 ФИО1 С.С. обратилась в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в размере 453 026 рублей.

В указанном заявлении в графе «С Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, ознакомлена», имеется подпись заявителя – ФИО1

В указанном заявлении в графе «Об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена (предупрежден).», имеется подпись заявителя – ФИО1

08.05.2018 <адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № *** (т. 1 л.д. 231-234, 235-236, 237-250, т.2 л.д.1-16);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск, истребованный по запросу в ПАО «С» от 10.11.2023 №17/3461, содержащий выписку по расчетным счетам ФИО1

На осматриваемом диске имеется информация о том, что 09.04.2018 с расчетного счета КПК «А» № ***, открытого в АО НКБ «СЛ» на расчетный счет № ***, открытый 05.04.2018 в Дополнительном офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, перечислены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек с назначением платежа «КПК "А" Выдача займа по Договору займа *** (30% годовых) по заявлению ФИО1 09.04.2018г Сумма 500000-00 Без налога (НДС)».

09.04.2018 с указанного расчетного счета сняты наличные денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 148-149, 150, 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск, истребованный по запросу в СУУМВД России по г. Симферополю от 10.01.2024 №17/31, содержащий выписку по расчетным счетам КПК «А».

На осматриваемом диске имеется информация о том, что 09.04.2018 с расчетного счета КПК «А» № ***, открытого 31.03.2017 в АО НКБ «СЛ», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет № ***, открытый в Дополнительном офисе № *** ПАО «С» на имя ФИО1, перечислены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек с назначением платежа «КПК "А" Выдача займа по Договору займа *** (30% годовых) по заявлению ФИО1 09.04.2018г Сумма 500000-00 Без налога (НДС)».

17.05.2018 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) № *** на расчетный счет КПК «А» №***, открытый 31.03.2017 в АО НКБ «СЛ», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей с назначением платежа «(***) Расходы по соц.обеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО1 дог займа N *** (основной долг и проценты по займу)» (т. 1 л.д. 170-171, 172, 173-175);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, содержащая сведения о нахождении в собственности у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.115);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения в отношении КПК «А», ОГРН *** (т.1 л.д.69-82);

- выпиской из реестра единой информационной системы нотариата (реестр нотариальных действий, содержащая сведения об удостоверении 09.04.2018 обязательства ФИО1 (т.2 л.д.39-44);

- платежным поручением №5945 от 17.05.2018, содержащее сведения о том, что 17.05.2018 с расчетного счета Управления *** № ***, открытого в ***, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением №5945 от 17.05.2018 произведено перечисление денежных средств на расчетный счет КПК «А» №***, открытого в АО НКБ «СЛ», в размере 453 026 рублей с назначением платежа «(***) Расходы по соц.обеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО1 дог займа N ***. (основной долг и проценты по займу)» (т.1 л.д.65).

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе проведения следственных действий, являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имел место самооговор со стороны ФИО1, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, по делу отсутствуют.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, являются стабильными, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

При решении вопроса о правовой оценке действий ФИО1, суд учитывает следующее.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельства, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата (ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения *** выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *** в связи с рождением *** второго ребенка.

С целью погашения имеющихся кредитов и задолженности по коммунальным платежам, ФИО1 3.04.2018 приобрела у Д.А.В. в свою собственность земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, затем 05.04.2018 она обратилась в Администрацию *** с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, разрешение она получила 06.04.2018. После этого 09.04.2018 ФИО1 обратилась к С.М.Ю. неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, представляющему интересы КПК «А, где получила в КПК «А», якобы с целью улучшения жилищных условий путём строительства индивидуального жилого дома, с использованием средств материнского (семейного) капитала, займ на сумму в размере <***> рублей 00 копеек.

Полученные денежные средства по договору займа, который изначально носил фиктивный характер с целью завладения денежными средствами по материнскому капиталу, не были потрачены ФИО1 на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>.

При обращении в <адрес> с заявлением о выплате материнского капитала в счет погашения долга и процентов по договору займа, подсудимая умышленного предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем сумма, полученная по сертификату, была израсходована по усмотрению ФИО1, т.е. в нарушение закона не была направлена на улучшение жилищных условий, тем самым ФИО1 не выполнила ранее взятое на себя обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Закона.

Характер действий ФИО1 выразился в совершении ею мнимой сделки с указанием заведомо ложных сведений о выдаче займа на строительство жилого дома путем использования средств материнского капитала, без намерения ФИО1 улучшить жилищные условия семьи.

Таким образом, характер совершенных ФИО1 действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на их хищение путём обмана и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 112); в ГБУЗ Псковской области «***» на лечении не находилась (т. 2 л.д.108); в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «***» в психоневрологической службе на учете не состоит, в наркологической службе под диспансерным наблюдением не находится (т. 2 л.д. 107); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 112); по месту работы ООО «Г» в должности маляра характеризуется положительно (т.2 л.д.114).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, в суде заявила о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Пскове, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, образ жизни.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 ст.62 УК РФ находя возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимой будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимой, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г.Пскова заявлен гражданский иск об обязании ФИО1 вернуть в доход бюджета РФ, в лице *** денежных средств – материнского (семейного) капитала, израсходованного на непредусмотренные законом цели, в размере 453 026 рублей (т.1 л.д.140-141).

Исходя из положений ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности (имуществу) гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом приведенных норм закона суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования заявленные заместителем прокурора г.Пскова о возмещении материального ущерба на сумму 453 026 рублей.

9.04.2024 в целях обеспечения гражданского иска и иных имущественных взысканий по уголовному делу № 12401580030000243 наложен арест на имущество ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 97 811 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, суд обращает взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на которое наложен арест постановлением от 9.04.2024, в пользу бюджета РФ, в лице ***.

Арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию до реального исполнения в части взыскания гражданского иска.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявляла, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, необходимость оплаты ею гражданского иска по настоящему делу в значительном размере, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Яхина А.В. в размере 6 584 рублей, осуществляющего защиту ее интересов в ходе следствия, в полном размере, полагая, что их взыскание с нее может отразиться на материальном положении несовершеннолетнего лица, находящегося на ее иждивении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета РФ, в лице *** в счет возмещения материального ущерба 453 026 рублей.

Обратить взыскание имущества ФИО1, а именно земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета РФ, в лице Социального фонда РФ по Псковской области, сохранив наложенный на него арест до реального исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Яхину А.В. в размере 6 584 в ходе следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Реестровое дело на земельный участок с КН: *** – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: *** – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- CD-R диск, истребованный по запросу в ПАО «С» от *** содержащий выписку по расчетным счетам ФИО1 – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск, истребованный по запросу в СУУМВД России по г.Симферополю от 10.01.2024 №17/31, содержащий выписку по расчетным счетам КПК «А» – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.