Приговор № 1-11/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1- 11/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года пос.Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Молоковского района Тверской области Разделкиной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление ФИО1 совершено в п.Молоково Молоковского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника Молоковского пункта полиции межмуниципального отдела МВД России «Краснохолмский» (далее - начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский») с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении служебных обязанностей начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, положениями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 26, 27, 34 и 61 Должностного регламента начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 обеспечивает немедленное реагирование на сообщения о нарушениях общественного порядка, преступлениях; организовывает работу по своевременному предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, расследованию преступлений; организовывает учет, регистрацию и надлежащее рассмотрение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, поступивших в пункт полиции; несет персональную ответственность за организацию работы пункта полиции.

В соответствии с графиком ответственных на июль 2017 года, утвержденным 26.06.2017, начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 01.07.2017 осуществлял несение службы в качестве ответственного по ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский».

Таким образом, начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 является представителем власти, наделённым правом в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

01.07.2017 в 21 час 50 минут в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» поступило сообщение о совершении ФИО1. преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ в отношении ФИО6.

Для проверки полученной информации по адресу: <адрес>, выехал начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 и старший УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7.

Прибыв по указанному выше адресу, начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1, во исполнение возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) прав и обязанностей, согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной

безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения», выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, потребовал от ФИО1. проследовать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, совершенного ФИО1. в отношении ФИО6.

В 21 час 55 минут 01.07.2017 ФИО2 был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», расположенный по адресу: <...>.

01.07.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в фойе ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», расположенного по указанному адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 является представителем органа исполнительной власти РФ, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению его противоправных деяний, с целью унижения чести и достоинства начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО8 и ФИО9, то есть публично, умышленно высказал Потерпевший №1 отрицательную обобщенную оценку его личности, унижая его честь и достоинство, в нецензурной форме, противоречащую общепризнанным правилам поведения людей в обществе и правовым нормам.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник и потерпевший не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом суд учитывает, что 01.07.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», осознавая, что начальник ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1 является представителем органа исполнительной власти РФ, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению его противоправных деяний, с целью унижения чести и достоинства начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» Потерпевший №1, в присутствии посторонних граждан, то есть публично, умышленно высказал Потерпевший №1 отрицательную обобщенную оценку его личности, унижая его честь и достоинство, в нецензурной форме, противоречащую общепризнанным правилам поведения людей в обществе и правовым нормам.

Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.№).

Поэтому, оценив указанные выше данные в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимого вменяемым.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, следует считать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вменяемого ему преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого и учитывая, что ФИО1 ранее не судим (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№), а также его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, размер заработной платы по месту работы, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в размере близком к минимальному, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания правила ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, имущественное положение, размер заработной платы, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных обязательным работам наказаний, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Лыков