Решение № 12-458/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-458/2019

Дело № 12-458/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810122190409009946 от 09.04.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 № 18810122190409009946 от 09.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2019, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что заявитель, находясь в разводе с ДАННЫЕ ФИО3, более 2 лет назад дал ей в пользование автомобиль, собственником которого он является. Вместе с тем, автомобиль марки «****», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, и документы на него, без ведома заявителя, в январе 2019 года оказались у ДАННЫЕ ФИО3. Поскольку заявитель не знает, где находится его автомобиль с января 2019 года и до настоящего времени, а также в связи с тем, что он неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью истребования автомобиля из незаконного пользования третьих лиц, он не мог управлять автомобилем в апреле 2019 г., так как не имел и не имеет в настоящее время к нему доступа.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2019, утвержденного заместителем начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3, а также объяснениями самого ДАННЫЕ ФИО3 от 15.07.2019, согласно которым последний подтвердил нахождение у него автомобиля с января 2019 г., а также обязался оплатить штрафы за нарушение правил дорожного движения им за указанный период времени.

В связи с чем ФИО1 просит отменить постановление № 18810122190409009946 от 09.04.2019, вынесенное в отношении него. Кроме того, ФИО1 просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.10.2019 ФИО1 срок для обжалования постановления должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810122190409009946 от 09.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

На рассмотрение жалобы должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом на отдельных участках дорог может вводиться местное ограничение скорости путем установления Знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с указанием на нем вводимого на данном участке допустимого предела скорости движения.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 09.04.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810122190409009946, 07.04.2019 в 13 часов 23 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Антона Петрова в районе д. 223, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения на 31 км/ч транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, двигавшимся со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представлены: копия постановления старшего УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3, утвержденного заместителем начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО3, объяснение ДАННЫЕ ФИО3, согласно которым установлен факт нахождения автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, с января 2019 года по настоящее время в пользовании ДАННЫЕ ФИО3, который подтвердил, что административные правонарушения на указанном автомобиле за период с января 2019 года по настоящее время совершены им и штрафы за их совершение он обязуется оплатить.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 07 апреля 2019 г. автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, находился в пользовании иного лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление № 18810122190409009946 от 09 апреля 2019 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 № 18810122190409009946 от 09 апреля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Секретарь с/з: К.А. Шараухова

Решение по состоянию на 18.11.2019 в законную силу не вступило.

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-458/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края, УИД: 22RS0065-02-2019-004514-20.

Секретарь с/з: К.А. Шараухова