Приговор № 1-288/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 05 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Чебуниной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не ранее судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и неустановленное лицо совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, и одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 45 мин. у ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, в соответствии с которым, они должны рассредоточиться по торговому залу и совершить кражу ценного имущества и по одному выйти из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплачивая при этом денежных средств за приобретенный товар, в дальнейшем реализовать похищенное имущество в <адрес>, а денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, разделить между собой.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, <дата> в дневное время, в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 45 мин., группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно и согласованно между собой, осознавая, что их преступные действия незаметны иным лицам, с целью совершения кражи, рассредоточились по торговому чалу. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по ранее оговоренному преступному плану, с витрин торгового зала, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: комплект постельного белья «Сатин ЗД Букет», в количестве 1 шт., стоимостью 4879 рублей, комплект постельного белья «Сатин Феерия», в количестве 1 шт., стоимостью 3579 рублей, фильтр кувшин «Барьер» в количестве 1 шт., стоимостью 373 рубля 25 копеек, вазу для цветов «Золотая спираль», в количестве 1 шт., стоимостью 1444 рубля, нож «Трамонтино аутдор охотничий», в количестве 2 шт., стоимостью 1381 руб. 77 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 2763 руб. 54 коп., казан с крышкой сковородой, в количестве 1 шт., стоимостью 2455 руб. 65 коп., сковороду блинную, в количестве 1 шт., стоимостью 477 руб. 97 коп.

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15972 рубля 41 копейка.

Кроме того, <дата> у ФИО1Б-Т. возник преступный умысел совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, находящегося по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил неустановленному лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, в соответствии с которым, лицо, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, войдет в помещение торгового зала магазина «Посуда-Центр», где совершит тайное хищение чужого имущества, которое пронесет через кассовую зону, не оплачивая при этом денежных средств за приобретенный товар. Тем временем ФИО1 в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления должен находиться в салоне автомашины «такси» в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>». После совершения кражи планировали реализовать похищенное имущество в <адрес>, а денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, разделить между собой.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности прибыли в <адрес>. После чего, <дата> в дневное время, в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин, действуя умышленно и согласованно между собой, по заранее достигнутой договоренности, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4-Д., не знавшего и не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к магазину «<данные изъяты>», где лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Тем временем, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, по заранее оговоренному плану остался находиться в салоне вышеуказанной автомашины «такси» в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Далее, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что его преступные действия незаметны иным лицам, с целью совершения кражи, действуя по ранее оговоренному преступному плану совместно с ФИО1 с витрин торгового зала, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: мультиварку «Добрыня» в количестве 1 шт., стоимостью 1737 руб. 29 коп., картридж «Барьер» в количестве 5 штук, стоимостью 161 руб. 86 коп. за 1 штуку, на общую сумму 809 руб. 30 коп., зубную щетку «Орал би Проэксперт» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 144 руб. 25 коп., на общую сумму 432 руб. 75 коп., зубную щетку «Орал би ЗДэ вайт Люкс профлекс» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 199 руб. 28 коп., на общую сумму 398 руб. 56 коп.

После чего, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3377 рубля 90 копеек.

Кроме того, <дата> у ФИО1Б-Т. возник преступный умысел совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, находящегося по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, в соответствии с которым, они должны рассредоточиться по торговому залу и совершить кражу ценного имущества и по одну выйти из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплачивая при этом денежных средств за приобретенный товар, в дальнейшем реализовать похищенное имущество в <адрес>, а денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, разделить между собой.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, <дата> в утреннее время, около 11 час. 00 мин. группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Посуда-Центр», расположенный по адресу: <адрес>, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4-Д., не знавшего и не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и согласованно между собой, осознавая, что их преступные действия незаметны иным лицам, с целью совершения кражи, вошли в магазин «<данные изъяты>», где рассредоточились по торговому залу. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно по ранее оговоренному преступному плану, с витрин торгового зала, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: комплект постельного белья «Сатин ЗД Букет», в количестве 2 шт., стоимостью 1834 руб. 75 коп., всего на сумму 3669 руб. 50 коп., комплект постельного белья «Ясмин Букет» в количестве 1 шт., стоимостью 1346 руб. 61 коп.

Однако, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены на месте совершения преступления сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5016 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

До начала судебного заседания представитель ООО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по двум эпизодам надлежит квалифицировать по п.п. «а» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в каждом случае группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Судом установлено, что по двум эпизодам кражи ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее потерпевшему ООО «<данные изъяты>», которое обратили в свою пользу. Перед совершением изъятия чужого имущества ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой о совместности действий, которые в дальнейшем носили согласованный характер.

Кроме этого, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно пытались изъять имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия пресечены сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Перед совершением хищения чужого имущества ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой о совместности действий, которые в дальнейшем носили согласованный характер.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечных признаний, возврат части похищенного имущества, молодой возраст, состояние здоровья.

Чистосердечные признания ФИО1 (том 1 л.д. 76, 163, 220) судом расценивается как явки с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за неоконченное преступление, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <дата> в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <дата> в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> - оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»;

<данные изъяты> - вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>