Приговор № 1-143/2021 1-906/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021

УИД 74RS0030-01-2020-007435-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

15.08.2019 Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления), к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 24.07.2020, исправительные работы заменены на 1 месяц 25 дней в колонии поселении, 25.08.2020 прибыл в ЯВ-48/6 г.Копейска, освобожден по отбытии наказания 20.10.2020;

28 октября 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.33 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 12.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года около 21:00 часа ФИО1, находясь около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему У.М.М., припаркованному по вышеуказанному адресу. После чего, реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 через водительскую дверь, которая заведомо для него была не заперта, проник в салон автомобиля и, действуя в продолжение своих преступных намерений, сломал рулевую колонку, и путем соединения проводов зажигания, завел двигатель указанного автомобиля. Затем, ФИО1 уехал на вышеуказанном автомобиле с места парковки, таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № стоимостью 15 000 рублей, в баке которого находился бензин марки АИ-92 в количестве 2 литров, не представляющий материальной ценности, с ножами в количестве 7 штук стоимостью за 1 нож 1000 рублей, на общую сумму 7000 рублей, с топорами в количестве двух штук стоимостью за 1 топор 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, с паспортом транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, не представляющим материальной ценности, со свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, не представляющим материальной ценности, с договором купли-продажи, не представляющим материальной ценности, с багажом для перевозки груза стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему У.М.М. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления, обвинение в совершении которого предъявлено ФИО1, подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 по обстоятельствам дела, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение причиненного вреда, раскаяние в содеянном<данные изъяты>, позицию потерпевшего, который в заявлении просил подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 28.10.2019 Ленинского районного суда г.Магнитогорска в отношении ФИО1, на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Также суд считает возможным к наказанию, назначенному настоящим приговором, применить положения ст.73 УК РФ, данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 28.10.2019 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 28.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство по уголовному делу: два ножа оставить у потерпевшего У.М.М., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова