Приговор № 1-83/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 03 мая 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 0056352 от 10.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.07.2011 года Ваниским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.03.2013 года Ваниским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ваниского районного суда Хабаровского края от 13.07.2011 года к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы; 16.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени, с 01 октября 2016 года по 10 октября 2016 года с 15 часов до 17 часов, до момента проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, 07 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1 заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, совершил приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - <данные изъяты> общим количеством в <данные изъяты> виде <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 01 октября 2016 года по 10 октября 2016 года с 15 часов до 17 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, около деревянного строения общественного туалета, имеющегогеографические координаты: 50°5"40" северной широты, 139°7"18" восточной долготы, обнаружил четыре куста <данные изъяты> растения <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, сорвал данные <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которые принес в свою <адрес>, где он проживает, тем самым приобрел, присвоив их себе.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь на кухне своей <адрес>, в период времени с 01 октября 2016 года по 10 октября 2016 года с 17 часов до 18 часов, сорвал <данные изъяты> части с приобретенных <данные изъяты> кустов <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которые <данные изъяты> и поместил в полиэтиленовые пакеты, после чего полученное наркотическое средство - <данные изъяты> незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта, в срок до момента его изъятия в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут 07 февраля 2017 года, хранил на кухне в двух полимерных пакетах под раковиной.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, с целью последующего личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 29-30 от 10 февраля 2017 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> грамм. Общее количество наркотического средства-<данные изъяты> виде составило <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 18 января 2017 года № 26) «Об утверждении значительного, кронного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данное количество <данные изъяты> является значительным размером, поскольку превышает 6 граммов и составляет менее 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 18 января 2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 6 грамм, но составляет менее 100 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее судим за аналогичные преступления, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62, 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета со смесью <данные изъяты>, 2 полимерных пакета с <данные изъяты>), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, наблюдаться у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета со <данные изъяты>, 2 полимерных пакета с растительной массой –<данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.