Решение № 2-3646/2020 2-3646/2020~М-2965/2020 М-2965/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3646/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Кондобаровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о лишении права на обязательную долю в наследстве

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила лишить ответчика ФИО1 на обязательную долю в квартире, расположенной по адресу: 142715, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

В обоснование иска указано, что ФИО4, сын истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал истцу все свое имущество, собственником которого он является ко дню своей смерти, включая 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: № (далее - Квартира), в которой истец проживала с ФИО4 до его смерти. Квартира была предоставлена семье истца в 1963 году, и в 2002 году была приватизирована, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Для истца указанная квартира является единственным жильем.

На день смерти ФИО4 квартира находилась в общей долевой собственности и принадлежала в равных долях: ФИО4, ФИО5, супругу истца, и ФИО6 Иное имущество, принадлежащее ФИО4 на дату его смерти, у него отсутствует.

1/3 доля, принадлежащая ФИО4 на день его смерти, должна быть распределена между тремя наследниками по закону: истцом ФИО2, ответчиком ФИО1, и сыном умершего – ФИО7

Ответчик ФИО1, которая на протяжении длительного времени не проживала с умершим, являющаяся его супругой, не желает отказываться от причитающейся ей по закону обязательной доли в квартире.

Истец не явилась, извещена надлежаще.

Представители истца в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умерший ФИО4 являлся ее мужем. Они не проживали совместно с 1998 года, проживала с детьми и внуками отдельно. Последние 10 лет ФИО4 не работал, злоупотреблял алкоголем. Последний раз видела его 3 года назад, на похороны мужа не пришла, поскольку сильно болела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

ФИО4 является сыном истца ФИО2 (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.14).

Наследственное дело № открыто 04 декабря 2019 года нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО8, на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал истцу все свое имущество, собственником которого он является ко дню своей смерти, включая 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: № (л.д. 17), в которой истец проживала с ФИО4 до его смерти (л.д. 23).

На день смерти ФИО4, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находилась в обшей долевой собственности и принадлежала в равных долях: ФИО4, ФИО5, супругу истца, и ФИО6

1/3 доля, принадлежащая ФИО4 на день его смерти, должна быть распределена между тремя наследниками по закону: истцом ФИО2, ответчиком ФИО1, и сыном умершего – ФИО7

Ответчик ФИО1, являющаяся супругой ФИО4, не желает отказываться от причитающейся ей по закону обязательной доли в квартире, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая составляет 1/18 долю.

Положения абзаца второго пункта 3 ст. 252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Принимая во внимание, что 1/3 доля, принадлежащая умершему ФИО4 - должна быть распределена между тремя наследниками по закону – ФИО2, ФИО1 и ФИО7, то ответчик имела бы право на на половину доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону, в связи с чем обязательная доля ответчика ФИО1 составляла 1/18, соответственно, наследуемая доля истца составит 5/48 долей, которые являются незначительными и не может быть выделена в виде изолированного помещения для проживания

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи. Согласно пункту 1 статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать и заботиться друг о друге.

Как пояснила сама ответчик ФИО1, умерший ФИО4 является ее мужем. Они не проживали совместно с 1998 года, проживала с детьми и внуками отдельно. Последний раз видела его 3 года назад, на похороны мужа не пришла, поскольку сильно болела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Лишить ФИО1 права на обязательную долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.