Приговор № 1-106/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

73RS0002-01-2024-001117-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 марта 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Блинова Ю.В.,

при секретарях Яшковой К.А., Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился на площади ФИО2 <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение наркотического средства альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на площади ФИО2 <адрес> посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), в группе «KROLL» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) о незаконном приобретении у него наркотического средства альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере. С этой целью ФИО3 в тот же день, с 18 часов по 21 час, более точное время дознанием не установлено, при помощи находящегося при нём сотового телефона и установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод с номера банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4515 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере, а неустановленное лицо в свою очередь должно было сообщить ФИО3 сведения о местонахождении наркотического средства. Неустановленное лицо, удостоверившись в получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 21 час, более точное время дознанием не установлено, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), сообщило ФИО3 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, а именно: на заборе магнит в синей изоленте около <адрес> ФИО2 <адрес>, после чего ФИО3 пешком пришел по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 21 час, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 из тайника, находящегося на заборе около <адрес> ФИО2 <адрес>, забрал предназначенное для него наркотическое средство альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,976 гр., которое неустановленное в ходе дознания лицо оставило в указанном месте для ФИО3, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Затем ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в правый карман куртки, надетой на нём, после чего, пешком пошел к соседнему дому – дому № по <адрес> ФИО2 <адрес>, где практически через несколько минут был задержан с незаконно приобретенным им наркотическим средством сотрудниками ОБ ППСП ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес> и доставлен в кабинет № ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 30 минут по 22 часа 00 минут в служебном кабинете № <адрес> ФИО2 <адрес>, у ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,976 гр., в свертке из изоленты с магнитом, незаконно приобретенные им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах, которое согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, при допросах и в ходе осмотра предметов, и подтвержденных им в судебном заседании (л.д. 31-33, 36-41, 88-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он гулял по пл. ФИО2 <адрес>, и, так как он ранее уже пробовал наркотическое средство <данные изъяты>, он решил ещё раз попробовать данное наркотическое средство. Через свой телефон марки «Honor», в котором находились сим-карты сотовых операторов «Теле 2» с абонентским номером +№ и «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, он решил заказать данное наркотическое средство. В своем телефоне он нашёл мессенджер «Телеграмм», в данном мессенджере он нашел чат с ником «<данные изъяты> именно через данный чат он ранее и заказывал наркотическое средство. После чего выбрал необходимый город, а именно: <адрес>, а так же район дальнее Засвияжье, выбрал там наркотическое средство <данные изъяты> и через данный ресурс он заказал вышеуказанное наркотическое средство объёмом 1 гр., сумма составила 4500 рублей, он оплатил данное наркотическое средство при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно перевел денежные средства на указанный в приложении номер карты, который он не помнит, после чего ему пришла фотография с изображением места «закладки», так же было написано, что наркотическое средство находится в свёртке замотанном изолентой синего цвета, так же наверху фотографии имелись координаты, которые он не помнит, но они у него сохранились в телефоне. После чего он ввёл координаты в интернете и отправился за закладкой пешком, так как место закладки, согласно координатам, находилось примерно в километре от его местоположения, то есть от <адрес>. Примерно около 20 часов он прошел к указанным координатам и обнаружил свёрток, который находился на заборе, прикрепленный к забору с помощью магнита, недалеко от парковки автомобилей. Свёрток был упакован в синюю изоленту. Взяв данный свёрток, он положил его в карман куртки. После этого он направился в сторону <адрес>, т.е. к себе домой, но около 21 часа возле <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при нём наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Приехав в отдел полиции по адресу: <адрес>, они поднялись в кабинет, куда так же пригласили двух ранее ему не знакомых понятых. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ, на что он сообщил, что при нём находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрёл для личного потребления. Затем, был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен свёрток в изоленте синего цвета и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бело-голубого цвета. Обнаруженные в ходе досмотра свёрток и сотовый телефон в присутствии него и понятых были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажные самодельные конверты белого цвета, которые были снабжены биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес>, на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у него ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту он пояснил, что свёрток и сотовый телефон марки принадлежат ему. Внутри свёртка находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» через свой сотовый телефон. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний не поступило. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, за что в отношении него был составлен административный протокол. Так же пояснил, что оплатил он данное наркотическое средство по номеру карты, который ему так же был прислан в мессенджере «Телеграмм», номер данной карты он не помнит, но он у него сохранился в телефоне. Вину свою в приобретении и наркотического средства он признаёт. Показания даны им были в ходе дознания добровольно в присутствии его защитника без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, и вышеизложенных показаний последнего, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, вина ФИО3 в совершении преступления доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания (л.д. 71-73) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода № ОБ ППСП ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля. В этот вечер около 21 часа на маршруте патрулирования около <адрес> ФИО2 <адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО3, который внешне был похож на человека, который находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к ФИО3, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и он предположил, что ФИО3 может иметь при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Он спросил ФИО3 имеются ли при нём наркотические средства, на что последний пояснил, что при нём находится наркотическое средство <данные изъяты>. В связи с чем, с целью проведения личного досмотра, ФИО3 был доставлен в ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес>. С целью проведения личного досмотра в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола – ФИО9 и ФИО10 Перед проведением личного досмотра он разъяснил ФИО3 его права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, также им были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым. После этого им в присутствии вышеуказанных понятых в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в кармане его куртки, надетой на нём, был обнаружен свёрток из синей изоленты с содержимым внутри и сотовый телефон в корпусе бело-голубого цвета марки «Honor» с двумя сим-картами, номера imei и абонентские номера которого он точно не помнит. Обнаруженные предметы и свёрток из синей изоленты с содержимым внутри упакованы в 2 (два) разных самодельных конверта, основания которых склеены оттиском печати «Для справок» ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес> с подписями всех участвующих лиц. По данному действию был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились понятые и ФИО3, после чего подписали его, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После проведенного личного досмотра в присутствии тех же понятых им было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с подозрением о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, от которого ФИО3 отказался. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес>, по факту задержания ФИО3 был зарегистрирован материал

Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания (л.д. 21-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра ФИО3, об обстоятельствах и результатах которого дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, а также показаниям ФИО3, вышеизложенным по тексту приговора.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО8 полностью согласуются с показаниями, данными ФИО3 в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, а также с протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был изъяты наркотические средства и мобильный телефон, при помощи которого он заказал и оплатил указанное наркотическое средство, а также нашел место его нахождение (л.д. 5-6).

Согласно справки об исследовании № И2/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,976 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 и представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса остатка после проведенного исследования составила 0,966 г. (л.д. 8), что полностью подтверждено заключением физико-химической экспертизы № Э2/1210 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вышеуказанное порошкообразное вещество массой 0,966 г, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса остатка после проведения экспертизы составила 0,956 г. (л.д. 52-54).

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия, были осмотрены: участок местности, расположенный у <адрес> ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 11, 12-13), а также участок местности, расположенный около <адрес> ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел наркотическое средство (л.д. 9, 10), и установлено место совершения преступления и место его пресечения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО5 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе бело-голубого цвета, с помощью которого ФИО3 приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружены сведения подтверждающие обстоятельства приобретения ФИО3 наркотического средства – его заказ, оплату, сведения о переданных ему координатах с местом нахождения и фотографией места нахождения приобретенного им наркотического средства (л.д. 36-37, 38-41). Указанный телефон соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве такового (л.д. 42-43).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 наркотическое средство массой после проведенных исследования и экспертизы 0,956 г. в пакете вместе с фрагментами фольги, отрезками изоляционной ленты с магнитом (л.д.56, 57), которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве таковых (л.д. 58).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора мобильного взвода № ОБ ППСП ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в 200 метрах от <адрес> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство (л.д. 4).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном установленной, доказанной и, с учетом мнения государственного обвинителя, заявившей о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения, обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, как излишне вмененного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, а также показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 данные ими в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные ими судебном заседании; справку и заключение экспертов по изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическим средствам, установившие его вид и размер, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что ФИО3 незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку указанное приобретение совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в значительном размере» доказан заключением эксперта.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО3 в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО3, также не установлено.

Мероприятия, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, обнаружено и изъято у последнего наркотическое средство, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 100), в ГУЗ «УОКНБ» состоит на диспансерном наблюдении с 2018 с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) F19.242 (л.д. 102).

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, заключение экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д. 96); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 104).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; участие его в боевых действиях во время прохождения службы в рядах Российской армии (является ветераном боевых действий); наличие у него государственной награды (медали).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде исправительных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгих видов наказания, в том числе и лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Согласно заключению эксперта, ФИО3 нуждается в лечении от наркотической зависимости. Лечение ему не противопоказано.

Исходя из изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Блинову Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а именно 12728 руб. 00 коп. (л.д. 167, 168).

Принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3, не установлено, учитывая материальное положение ФИО3, его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки в доход федерального бюджета без ущерба для себя, суд не усматривает оснований к полному или частичному освобождению ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Блинова Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Блинову Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-<данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой после проведенных исследований и экспертизы 0,956 г., в пакете вместе с фрагментом фольги, отрезками изоляционной ленты, магнитом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО1 по ФИО2 <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств по месту проведения проверки по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, до разрешения материала по существу;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Навасардян В.С.