Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-24/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

осужденной Кузьменко Н.С.,

защитника-адвоката Гиря Е.Н., представившей удостоверение № 621 и ордер № 111447 от 23.01.2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гиря Е.Н. в интересах Кузьменко Нины Стефановны на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 22 ноября 2018 года, которым Кузьменко Нина Стефановна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2018 года. Взята под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Г.С.Г. взыскании с Кузьменко Н.С. возмещения причиненного ему имущественного ущерба на общую сумму 11 160 рублей – оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 22 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Гиря Е.Н. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что мировой судья не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно, что ФИО1 является одинокой матерью, у нее на иждивении находятся дети. При этом потерпевший не имеет к ней претензий. Просит смягчить назначенное наказание и назначит наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Осужденная ФИО1, потерпевший Г.С.Г. прокурор Предгорного района приговор не обжаловали, возражений на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании защитник–адвокат Гиря Е.Н. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просила суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу своего защитника и просила суд ее удовлетворить.

Потерпевший Г.С.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Предгорного района Мизиев Э.Ю. в судебном заседании посчитал жалобу защитника – адвоката Гиря Е.Н. не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 22 ноября 2018 года не подлежащем отмене или изменению.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника – адвоката Гиря Е.Н., а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое ею было подтверждено в судебном заседании, ей были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал ее действиям правильную правовую оценку.

Назначая ФИО1 наказание, суд учёл положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается защитник, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни ее семьи, и назначил ФИО1 справедливое наказание. Выводы суда о необходимости назначения осуждённой реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, судом в приговоре мотивированы.

Гражданский иск разрешён в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гиря Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: