Решение № 12-203/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-203/2020

Дело № 12-203/2020 копия


РЕШЕНИЕ

г.Чусовой 09 ноября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 08.09.2020г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 08.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

06.10.2020г. ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что он ФИО2 ключи от автомобиля не передавал, тот взял их самовольно, без его разрешения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, ее подавшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно абзацу второму п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством исключительно лицом, имеющим такое право.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .... мин., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., по просьбе ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, передал ему управление транспортным средством марки « , путем передачи ключей от указанного автомобиля.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БВ 809186 от 28.04.2020г. (л.д.4), копией протокола об административном правонарушении 59 БВ № 809262 от 22.04.2020г. в отношении ФИО2 (л.д.7), копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 22.04.2020г. 59 АМ 071244 и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2020г. (л.д.8), копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 23.04.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9), копией постановления дознавателя ОД МО МВД России «Чусовской» ФИО3 от 27.04.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д.12-13), объяснениями ФИО4 и ФИО2 от 22.04.2020г. (л.д.17, 18-19, 22-23) рапортом сотрудника ОЭБ и ПК ИМО МВД России «Чусовской» ФИО5 от 22.04.2020г. (л.д.24), карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО1 11.07.2015г. выдано водительское удостоверение (л.д.10 оборот).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, при этом мировой судья достаточным образом мотивировал свои выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО6 о том, что принадлежащий ему автомобиль был угнан ФИО2 без его ведома, был предметом проведения проверки органами дознания, по результатам которой 27.04.2020г. старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Чусовской» ФИО3 было вынесено постановление от 27.04.2020г. об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела, соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, вид наказания ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был определен мировым судьей соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 08.09.2020г. в отношении ФИО1, в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 08.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья