Апелляционное постановление № 22-1068/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 1-47/2021

судья Филимонова Т.Н. дело № 22-1068/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братцева А.В.

при помощнике судьи Крашенинине А.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Фоминой Н.А.

адвоката Салиховой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Назмутдиновой А.Г. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 24 марта 2021 года, которым:

НИЗМУТДИНОВА А.Г., <.......> судимая:

- 05.03.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1год;

- 09.07.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 15.10.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 157 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 05.03.2018г. и от 09.07.2018г. отменено. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.03.2018г. мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ и с наказанием по приговору от 09.07.2018г. мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденной по отбытию наказания 31.05.2019г.;

- 25.12.2020г. Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 25.12.2020г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденной, сроке исчисления наказания и зачете времени содержания под стражей.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданские иски не заявлялись.

Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката Салиховой А.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Фоминой Н.А., об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <.......> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявила о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1, выказывая несогласие с приговором в части отбытия наказания, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств поменять ей вид исправительного учреждения колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новиков Д.Г., приводя доводы в подтверждение законности, обоснованности и справедливости приговора, просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривается, она согласилась с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке, соблюдены.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновной по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

При выборе исправительного учреждения, суд, правильно руководствовался положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем просьбу осужденной в жалобе о замене вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В порядке главы 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей жалобы через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, с момента получения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий