Постановление № 1-37/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 февраля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И.,

защитников в лице адвокатов Ушановой Ю.Ф. и Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, ...

ФИО2, ... несудимого, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение имущества ОАО "***, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В обвинительном заключении отражено, что *** ФИО1 и ФИО2 сговорились совершить кражу чужого имущества.

В этот же день, в период с 01 часа до 03 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке, расположенном в ... пытались тайно похитить материалы верхнего строения пути, принадлежащие ОАО ..." на общую сумму 18.124 рубля 06 копеек, а именно:

- железнодорожные подкладки КД-65 в количестве 142 штуки весом 9.7 кг каждая, по цене 10.673 рубля 44 копейки за одну тонну, на общую сумму 14.701 рубль 60 копеек;

- железнодорожные костыли в количестве 568 штук весом 0,38 кг каждый, по цене 6.669 рублей 47 копеек за одну тонну, на общую сумму 1.439 рублей 54 копейки;

- железнодорожные болты с гайками на скреплении КД 142 комплекта, состоящие из:

- клеммы ПК 142 штуки весом 0,64 кг каждая, по цене 12.665 рублей 21 копейка за одну тонну, на общую сумму 1.151 рубль 01 копейки;

- шайбы двухвитковые М25 142 штуки весом 0,12 кг каждая, по цене 12.574 рублей 01 копейки за одну тонну на общую сумму 214 рублей 26 копеек;

- болты с гайками М22 142 штуки весом 0,47 кг каждый, по цене 9.254 рублей 60 копеек за одну тонну на общую сумму 617 рублей 65 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия на месте преступления были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы следствием по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, так как в результате их действий тяжких последствий не наступило, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написали явки с повинной.

ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, из дела также видно, что подсудимые написали явки с повинной, непосредственно после возбуждения уголовного дела дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах вменяемого им преступления, которых придерживались на всём протяжении предварительного расследования, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, гражданский иск заявлен не был (л.д. 125, 130-133, 135-139, 147-148, 21-24, 165, 172-175, 177-180, 188-189, том 1).

Поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об их деятельном раскаянии в совершении преступления.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершённом им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого вреда.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного преследования, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимых отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные подкладки под рельсы КД-65 в количестве 142 штук, железнодорожные костыли в количестве 568 штук, железнодорожные болты с гайками на скреплении в количестве 142 штуки в комплекте с клеммами, шайбами, болтами, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – передать ОАО "*** по принадлежности;

- две металлические трубы, лом металлический лапчатый, гаечный ключ двусторонний, две накидных головки с воротком, гаечный ключ, накидную головку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- спортивную кофту, хранящуюся у ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

- ботинки, хранящиеся у ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов