Постановление № 1-37/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 05 февраля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Аширова А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах, а именно в том, что имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по мотиву личной заинтересованности, незаконно приобрел в неустановленном месте, в период до ДАТА, патроны калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного 5,6 мм огнестрельного оружия <> изготовленные заводским способом, в количестве 159 штук, после чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 159 штук в доме по адресу: <адрес>, до 21 часа 42 минут ДАТА, когда они были изъяты сотрудниками УУР МВД по Республики Хакасия в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, патроны в количестве 159 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного 5,6 мм огнестрельного оружия <> изготовлены заводским способом, пять патронов пригодны для стрельбы (в отношении остальных 154 патронов вопрос о пригодности не решался).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленные 154 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного 5,6 мм огнестрельного оружия <> изготовлены заводским способом. Пять гильз являются частями патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и к категории боеприпасов не относятся, для стрельбы пригодны.

В судебное заседание адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ФИО1 вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, совершил впервые преступления, относящееся к категории средней тяжести, дал признательные показания. <>

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, в совершенном раскаивается, вину признает в полном объеме. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Участвующий прокурор возрождает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное преступление ФИО1 не утратило общественную опасность, кроме того, он добровольно не явился с явкой с повинной, просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с его согласия, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, а именно то, что ФИО1 <>

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дал подробные показания, в том числе до возбуждения уголовного дела (л.д.44), участвовал в осмотре места происшествия (л.д. 49-52), не искажая факты и не умалчивая о существенных деталях, относящихся к совершенному преступлению, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя виновным (л.д.92-95), вследствие чего, данное преступление перестало быть общественно опасным.

Суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина