Приговор № 1-560/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-560/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 8 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Фаниной О.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Полякова В.А. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-560/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведённого, <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 2 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (2) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (3), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.09.2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в торговый зал магазина к стеллажу с шоколадной продукцией, где с целью материального обогащения, открыто похитил со стеллажа 12 шоколадных батончиков «Марс», массой 81 грамм каждый, на общую сумму 248 рублей 16 копеек, и с похищенным имуществом направился к выходу. Противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом-кассиром магазина П., которая потребовала ФИО1 оплатить похищенный товар, взяв его при этом за рукав одежды, однако последний не желая отказываться от своего преступного умысла, достоверно зная о том, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования П. удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» В результате своих противоправных действий, ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего С. в заявлении на имя суда, выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он имеет малолетнего ребёнка и соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершённого преступления, т.е. его открытый характер, и личность подсудимого, т.е. наличие не погашенных и не снятых судимостей.

Суд полагает возможным с силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении подсудимого условное о суждение, учитывая обстоятельства совершённого преступления, его неоконченный характер, а также предмет посягательства 12 шоколадных батончиков «Марс» и их стоимость 248 рублей 16 копеек, кроме того, мнение сторон и личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№). При этом, по мнению суда с учётом наличия не погашенных и не снятых судимостей за совершение аналогичных преступлений и применения ранее к подсудимому условного осуждения, которое, согласно справки УИИ (л.д.№) в отношении подсудимого не является эффективным, суд полагает необходимым назначить реальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и отсутствие препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, однако данные положения распространяются на случаи назначения наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 480 (четыреста восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (2) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (3), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять приговора самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск с записью видеонаблюдения – оставить в уголовном деле; 12 шоколадных батончиков «Марс» - оставить у собственника АО «Тандер».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./