Приговор № 1-61/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Копия

Дело № 1-61/2024

50RS0027-01-2024-000344-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 28 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аргуновой Е.И. по ордеру № от 26.02.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

в апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в городе <адрес> по адресу: <адрес> реализуя возникший у него преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «№» на имя Verdes Valeri, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на свое имя, в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа.

После чего ФИО1, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, 2 декабря 2023 в 23 часа 45 минут, реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес> использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его при проверке документов инспектору ДПС 15 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7., как документ, на основании которого он осуществляет управление транспортным средством на территории Российской Федерации.

На стадии дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, имеет одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку ФИО1 с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а именно: явка с повинной об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, прохождение обучения в автошколе, осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800000931720831495.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, хранящееся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 37), - хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________