Приговор № 1-79/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

№ 1-79/2021

27RS0002-01-2021-000392-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 год г.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В.,

при секретаре Марченко А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуснутдинов О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.04.2018 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 228 ч.1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы 1 год 2 месяца в ИК строгого режима, освобожден 12.04.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в 11 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску поступил вызов с просьбой об оказании помощи.

Исполняя свой служебный долг, на основании графика выхода на службу оперативных дежурных ОП № УМВД России по г. Хабаровску на июль 2020 года, утвержденного начальником отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску на основании приказа начальника УМВД России по г.Хабаровску № л/с от ФИО3, прибыл на первый этаж второго подъезда <адрес>. При выяснении обстоятельств произошедшего Потерпевший №1 установлена необходимость сопровождения бригады скорой медицинской помощи для доставления ФИО2 в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», расположенная по адресу: <адрес>. Для обеспечения безопасности окружающих и самого ФИО1, в связи с подозрением на нахождение последнего под действием психотропных веществ, а также в возбужденном состоянии, ФИО1 был пристегнут специально предусмотренными ремнями на каталке в машине скорой медицинской помощи, на которой его доставили в КГБУЗ «краевая клиническая психиатрическая больница».

ФИО1, в период времени с 11 часов 05 минут по 15 часов 45 минут ФИО3, находясь в специализированном автомобиля скорой медицинской помощи, припаркованной возле <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, как сотрудника полиции, действуя умышленно, нанес один удар ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и ушиб грудной клетки справа.

В ходе расследования дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Хуснутдинов О.Г. поддержал заявленное подсудимого ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении родителей, в силу возраста и состояния здоровья нуждающихся в заботе.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Других отягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Суд учитывает сведения о семейном положении ФИО1, и состоянии его здоровья, ФИО1 тяжелых заболеваний не имеет, имеет родителей, в силу возраста и состояния здоровья нуждающихся в заботе, которые проживают в частном доме, со слов ФИО1 он оказывает помощь ребенку ФИО3, в свидетельстве о рождении которого он не вписан в качестве отца, но которого считает своим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено

При назначении размера наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Вследствие того, что в действиях ФИО2 имеются отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер деяний, совершенных ранее, то обстоятельство, что ФИО1 имеет судимость за деяние, не связанное с посягательством на порядок управления, учитывая сведения о личности ФИО1, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.99 УПК РФ суд находит необходимым избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти лечение у врача-нарколога.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания с его аудиозаписью. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью могут быть поданы замечания.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-79/2021

Секретарь с/з: Марченко А.В.