Приговор № 1-29/2020 1-431/2019 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

(номер обезличен)

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 15 апреля 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей К, ф, подсудимого М.а М.В., его защитника – адвоката Адвокатской конторы № (адрес обезличен) а, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) г. Н. Новгорода с, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) <...> представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) и адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) а, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) з, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), представителей потерпевших и представителей гражданских истцов с, в, п, б, действующих на основании доверенности (номер обезличен)», пре секретаре с и с, рассмотрев общим порядком в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) уголовное дело по обвинению:

М.А М. В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (номер обезличен) не имеющего гражданства (паспорт гражданина РФ аннулирован), образование среднее техническое, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП М. М.В., регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого: (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина (номер обезличен), образование среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанный, официально не работающего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданин (номер обезличен), образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей (номер обезличен) года рождения, работающего в (номер обезличен), военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого;

в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданин РФ, образование среднее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый М. М.В., ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по (дата обезличена), М. М.В., ФИО2, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разработали план совершения преступления, а именно тайное хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода при помощи врезки.

Согласно разработанному плану М. М.В., ФИО2, ФИО3 выдвигаются к месту нахождения нефтепродуктопровода, в свою очередь М. М.В. наблюдает за окружающей обстановкой, что бы в случае необходимости предупредить ФИО2 и ФИО3 о приближении сотрудников правоохранительных органов, посторонних лиц, в это время ФИО3 и ФИО2 осуществляют поиск нефтепродуктопровода для присоединения к нему отвода – врезки. После того, как нефтепродуктопровод будет найден, М. М.В. предоставляет рабочих для раскопки нефтепродуктопровода, с целью присоединения отвода. После раскопки нефтепродуктопровода, ФИО3 осуществляет прикрепление отвода для хищения дизельного топлива из нефтепродуктопровода, после чего ФИО2 и ФИО3 присоединяют пластиковую трубу к данному отводу и протягивают ее на удаление от отвода с целью тайного хищения нефтепродукта. После этого М. М.В., ФИО2, ФИО3 осуществляют хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода путем перекачки нефтепродукта, заливая его в емкости расположенные в автомашине. После этого ФИО2 сбывает похищенное дизельное топливо. Денежные средства полученные от реализации похищенного дизельного топлива М. М.В., ФИО2, ФИО3 делят между собой.

(дата обезличена), в период с (номер обезличен) мин., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива М. М.В., ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, выехали в промышленную зону (адрес обезличен). Действуя в соответствии с заранее распределенными ролями ФИО2 и ФИО3, используя снегоход марки «(номер обезличен) принадлежащий М.у М.В., выехали на (номер обезличен). участка трассы магистрального нефтепродуктопровода «(номер обезличен)». Находясь на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), по устному указанию М.а М.В., ФИО3 используя металлический щуп, установил место под землей, где проходит нефтепродуктопровод, о чем сообщил М.у М.В. М. М.В. привлек двух неизвестных лиц, которые не были осведомлены о его намерении осуществить хищение из нефтепродуктопровода, и поручил данным лицам убрать верхний слой земли, закрывающий нефтепродуктопровод на глубине (номер обезличен). ФИО2 используя снегоход, перевез данных лиц от автостоянки расположенной в промышленной зоне (адрес обезличен) к месту обнаружения Сусиным нефтепродуктопровода. Данные лица, используя предоставленные им инструменты, лопаты и кирку, сняли верхний слой земли глубиной 1,2 метра, до нефтепродуктопровода. После этого ФИО3 используя сварочный аппарат, дрель осуществил присоединение металлического отвода к нефтепродуктопроводу, после чего ФИО2 и ФИО3 присоединили к вышеуказанному отводу пластиковую трубу длиной (номер обезличен) метров. Место присоединения отвода – врезки в нефтепродуктопровод и пластиковую трубу м и ФИО3 засыпали землей и снегом. М. М.В. с целью обеспечения безопасности ФИО2 и ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью сообщить о приближении сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 22 по (дата обезличена) М. М.В., ФИО2 и ФИО3 действовали умышленно, с корыстной целью, в соответствии с заранее разработанным планом. По команде М.а М.В., м и ФИО3 при помощи смонтированной и присоединенной врезки стали похищать дизельное топливо, заполняя им емкости объемом по 1 куб.метру каждая, стоявшие в автомашине «(номер обезличен) расположенной рядом с производственной базой по адресу: (адрес обезличен)(номер обезличен). После заполнения емкостей дизельным топливом ФИО3, на автомобиле «(номер обезличен) перевозил их на территорию производственной базы в промышленной зоне (адрес обезличен), где осуществляя его сбыт. О сбыте похищенного дизельного топлива договорился у с М.В., в это время, с целью обеспечения безопасности ФИО2 и ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью сообщения о приближении сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц. После сбыта похищенного дизельного топлива (номер обезличен)) ФИО2 получив денежные средства, которые ФИО2, М. М.В. и ФИО3 делили между собой.

Своими действиями М. М.В., ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб на сумму (номер обезличен)

Кроме того, М. М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 совершили кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение бензина из нефтепродуктопровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(номер обезличен) года М. М.В. получил информацию об имевшемся несанкционированном скрытном присоединении к магистральному нефтепродуктопроводу, расположенному на (номер обезличен) оснащенному пластиковой трубой с шаровым краном и оканчивающимся на земельном участке у здания животноводческой фермы по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен). После этого действуя умышленно из корыстных побуждений, М. М.В. принял решение о совершении преступления – тайного хищения бензина из нефтепродуктопровода принадлежащего (номер обезличен)», для чего разработал план совершения преступления.

Действуя во исполнение преступного плана, умышленно, в период с 06 по (дата обезличена) М. М.В. в животноводческую ферму, расположенная по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен) завел второй конец пластиковой трубы, присоединенной к врезке в магистральный нефтепродуктопровод. В указанный период времени М. М.В. приобрел пластиковую емкость (номер обезличен) с целью хранения в ней похищаемого бензина. Для перевозки похищенного бензина М. М.В., в указанный период времени, арендовал автомобиль (номер обезличен)

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 12 по (дата обезличена) находясь на территории животноводческой фермы расположенной по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) Роли в совершении преступления распределили следующим образом: М. М.В. и ФИО1 осуществляют хищение бензина из

магистрального нефтепродуктопровода, путем его перекачивания в пластиковую емкость объемом 5 куб.метров ранее приобретенную И и размещенную на территории вышеуказанной фермы, после чего переливают похищенный бензин в кубовые емкости расположенные в арендованной автомашине. М. М.В. осуществляет перевозку бензина и его реализацию. Полученные от реализации похищенного бензина денежные средства М. М.В. и ФИО1 делят между собой.

Реализуя данный преступный умысел в период с 14 по (дата обезличена) направленные на тайное хищение чужого имущества – (номер обезличен)2» М. М.В. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории животноводческой фермы расположенной по адресу: (адрес обезличен), д(номер обезличен), (адрес обезличен), открыв вентиль шарового крана стали наполнять пластиковую емкость объемом (номер обезличен)метров расположенную в здании указанной фермы бензином. По мере наполнения емкости бензином, М. М.В. и ФИО1, используя имевшуюся в их распоряжении мотопомпу перекачивали часть похищенного бензина в (номер обезличен) каждая, расположенные в арендованном И автомобиле «(номер обезличен) После наполнения емкостей бензином М. М.В. перегонял автомобиль и реализовывал похищенный бензин в розницу. Так же М. М.В. дополнительно арендовал автомобиль «м-м», гос.номер (номер обезличен) похищенного бензина. По мере наполнения емкости расположенной в здании фермы бензином, М. М.В. и ФИО1 используя мотопомпу перекачали часть похищенного бензина в 3 емкости объемом по 1 куб.метру каждая, находившиеся в автомобиле «м-м», гос.номер (номер обезличен). После наполнения емкостей бензином М. М.В. перегонял автомобиль и реализовывал похищенный бензин в розницу. Полученные от реализации похищенного бензина ((данные обезличены)

Своими действиями М. М.В. и ФИО1 причинили материальный ущерб на сумму (номер обезличен)

Продолжая выполнение преступного плана, в период (номер обезличен) час (дата обезличена) М. М.В. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании животноводческой фермы по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), открыв вентиль шарового крана пластиковой трубы, имеющей несанкционированное скрытое присоединение в нефтепродуктопроводу, наполнили пластиковую емкость объемом 5 куб.метров похищаемым автомобильным бензином массой (номер обезличен)

Своими действиями М. М.В. и ФИО1 причинили материальный ущерб на сумму (номер обезличен)

Таким образом, М. М.В. и ФИО1, причинили материальный ущерб (номер обезличен)

В судебном заседании подсудимые М. М.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый свою вину признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом предоставленным им ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что полностью подтверждают свои показания данные в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого М.а М.В. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 84-85, 87-88, 97-99). Согласно оглашенным показаниям, которые в суде М. М.В. подтвердил в полном объеме, в феврале 2019 года он принял решение о совершении хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода в промышленной зоне (адрес обезличен), рядом с заводом «(номер обезличен), что сделает врезку в нефтепродуктопровод, проложит от врезки пластиковую трубу к расположенной рядом производственной базе и будет через данную врезку и трубу похищать дизельное топливо, а впоследствии продавать его.

Так как не удобно работать одному он решил привлечь своих знакомых – ФИО3 и ФИО2 по (номер обезличен)». О своем плане он им сообщил, также сообщил, что вырученные денежные средства будут делить между всеми. ФИО3 и у согласились.

На следующий день они встретились на (номер обезличен)» ФИО2 сел за руль его снегохода, который они доставили с помощью его автомашины «(номер обезличен) ФИО2 вместе с Сусиным на снегоходе поехали в поле и стали искать трубу, в которую необходимо сделать врезку. После того как они нашли трубу они приехали и сообщили ему об этом. Трубу искали щупом. Что бы выкопать место, где находится нефтепродуктопровод, он решил привлечь рабочих, которым не намеревался сообщать о том, что необходимо выкопать яму с целью хищения дизельного топлива. (номер обезличен), отвез их на снегоходе на место где находится нефтепродуктопровод, велел выкопать яму. Они выкопали яму до нефтепродуктопровода, после чего он заплатил им денежные средства за работу и они ушли. После этого ФИО3 приварил трубку к нефтепродуктопроводу и сквозь нее просверлил отверстие в нефтепродуктопроводе. Потом присоединили пластиковую трубу к отводу и проложили её по снегу к ближайшей производственной базе. Трубу привез ФИО3 на своей автомашине. После этого засыпали пластиковую трубу снегом. ФИО2 проехал по трубе на снегоходе, что бы её не было видно. У края базы, куда вывели пластиковую трубу, ФИО3 поставил автомобиль УАЗ – цельнометаллический фургон. Внутри фургона стояло две кубовые емкости. В данные емкости стали заливать дизельное топливо из нефтепродуктопровода. О сбыте договорился ФИО2, который сообщил ему, что дизельное топливо будут у них покупать по (номер обезличен) за литр. После этого они стали похищать дизельное топливо. Они заливали его в кубовые емкости, которые находились в автомашине (номер обезличен) После того как емкости заполнялись ФИО3 увозил их в место которое ему указал ФИО2 Таким образом, они похищали дизельное топливо в течение 3 дней. Всего похитили около (номер обезличен) Все полученные денежные средства от продажи похищенного дизельного топлива они делили между собой. На четвертый день они решили расширить отверстие в нефтепродуктопроводе, что бы дизельное топливо лучше текло по пластиковой трубе. Приехали на к месту врезки. Он остался на стоянке (номер обезличен) где наблюдал вокруг. ФИО3 и ФИО2 стал расширять отверстие. В этот момент отвод отвалился, и дизельное топливо стало бить фонтаном. ФИО3 и ФИО2 уехали от места врезки, приехали к нему и сообщили, что врезка оборвалась. После этого он все разошлись по домам и больше не встречались.

Также из оглашенных показаний следует, что в (номер обезличен) года, от своих знакомых он узнал о том, что на территории (адрес обезличен), рядом с (адрес обезличен) врезка в нефтепродуктопровод по которому производится перекачка бензина. Он решил осуществлять хищение бензина из нефтепродуктопровода в течение нескольких дней. Он выехал на машине (номер обезличен), которую взял у своего знакомого у (номер обезличен), в данную деревню, рядом с бывшей животноводческой фермой нашел данную врезку в нефтепродуктопровод. Он понял, что удобнее всего будет осуществлять хищений из нефтепродуктопровода если завести трубу на ферму. Узнав кто является владельцев фермы созвонился с ним и договорился об аренде фермы на один год, за то, что осуществит ремонт крыши. Он понимал, что похищать бензин одному будет неудобно, а также необходимо кому-то делать ремонт крыши. В связи с чем ему порекомендовали пригласить ФИО1 который живет в (адрес обезличен) и находится без работы. Они договорились, что ФИО1 приедет в (адрес обезличен) и будет работать с ним. Петросян приехал через несколько дней. В это время он провел отвод от врезки на территорию фермы. Так же он купил пластиковую емкость объемом 5 куб.метров, привез данную емкость на территорию фермы. Когда приехал Петросян он отвез его на ферму, и показал, что нужно ремонтировать крышу. Петросян согласился. ФИО1 увидел, что внутри фермы стоит пластиковая емкость. Он сказал, что в данную емкость будут набирать бензин из нефтепродуктопровода, а потом продавать его, также он предложил ФИО1 помочь осуществлять хищение бензина. ФИО1 согласился помогать. Похищение бензина происходило через кран, бензин набирался в емкость, после чего наполненные емкости вывозились с фермы. Для того, чтобы можно было вывозить емкости он обратился к своему знакомому и попросил его арендовать машины с пластиковыми кубами у к Знакомый взял у к в аренду цельнометаллический фургон марки «(номер обезличен)» белого цвета и передал ему. Он забрал машину и перегнал её на ферму. На ферме, он вместе с Петросяном, перекачали бензин в пластиковые кубы, стоявшие в машине. Бензин перекачивали вместе при помощи мотопомпы, которая находилась так же в машине. После того как перекачали бензин он отогнал машину с бензином на трассу. (номер обезличен) за руль машины сел водитель, которого он не знает. Водитель отвез бензин к его знакомым. Позже знакомые передали за бензин денежные средства в сумме по 20 рублей за литр. Часть денег он отдал п

На следующий день (дата обезличена) он и ФИО1 продолжили воровать бензин. Так как бензина набиралось в емкость 5 куб.метров то решили взять в аренду еще одну машину. Он попросил своего знакомого снова обратиться к к и взять в аренду еще один автомобиль – цельнометаллический фургон «м», с 3 емкостями (номер обезличен) каждая. Машины водители пригнали так же на (номер обезличен). Знакомый сообщил номера телефонов водителей. По очереди он забрал сначала автомобиль (номер обезличен)», пригнал его на ферму, где он и ФИО1 перекачали бензин из пластиковой емкости (номер обезличен).метров в пластиковые емкости находившиеся в автомобиле. После того как закачали бензин в машину, он перегнал её на (адрес обезличен), где машину забрал водитель. Там он забрал второй автомобиль «м» и пригнал его на ферму, на ферме он и Петросян перекачали бензин из емкости в 3 пластиковые кубовые емкости, находящиеся в машине. Машины с бензином водители отогнали к знакомому у, который купил его и заплатил за 6 кубических метров бензина. Часть денег за похищенный бензин он передал ФИО1.

(дата обезличена) они продолжили хищение бензина. До этого он с ФИО1 решили, что закопают емкость в которую набирается бензин в землю, что бы ее не было видно. Через своего знакомого он нашел бригаду узбеков, которые готовы были выкопать яму нужного размера. Данную бригаду привезли на территорию фермы показали место, где нужно копать яму размером (номер обезличен) шириной и глубиной, что они и стали делать. После этого он загнал автомашину «(номер обезличен)» внутрь фермы. ФИО1 стал устанавливать мотопомпу, чтобы перекачивать бензин из емкости, в которую набирался бензин из нефтепродуктопровода, в кубы, находившиеся в машине. Он сам сел в (номер обезличен) и стал ездить вокруг фермы, чтобы наблюдать, вдруг кто-то увидит, как он и ФИО1 похищает бензин. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 и узбеков задерживают сотрудники правоохранительных органов. Он решил скрыться с места преступления уехав вглубь лесного массива. Машину бросил около какой-то деревни. После чего он позвонил водителю «м» и сказал, чтобы он уезжал с места стоянки. После этого он вызвал такси и уехал к себе домой. (дата обезличена) дома его задержали сотрудники ФСБ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 190-197, 217-218). Согласно оглашенным показаниям, которые в суде ФИО2 подтвердил в полном объеме, в феврале (номер обезличен), точную дату он не помнит, к нему обратились М. М.В. и ФИО3 Они предложил работу, а именно сказали, что арендовали производственную базу в промышленной зоне (адрес обезличен). На данной базе планируют пропаривать бензовозы, то есть чистить бочки. Он должен будет помочь провести «паровую рубашку», а также возить рабочего на снегоходе у. За то, что он будет возить рабочего у заплатит 1 000 рублей за каждую поездку. у сказал, что работать будут ночью после 10 часов вечера поскольку так удобней ФИО3. Через несколько дней у позвонил и сказал, что будут работать сегодня ночью. В этот же день он приехал к у на дачу в (адрес обезличен), на даче уже был ФИО3 После чего они загрузили снегоход в прицеп, который присоединили к машине у (номер обезличен)». На данной машине он и у поехали к стоянке находящейся рядом (номер обезличен)». ФИО3 уехал на данную стоянку ранее на своем (номер обезличен)». В машине у ФИО3 были лопаты, бензогенератор, дрель, так же там был пакет с какими-то вещами – трубками и пластиковая труба – несколько бухт. С ФИО3 было еще два человека, которых он не знает. Он отвез ФИО3 на снегоходе и часть инструментов в поле, куда ФИО3 показывал. ФИО3 и М. М.В. говорили, что хотят врезаться в трубу, по которой идет пар, чтобы вывести отвод на базу и использовать отобранный пар для пропаривания бочек. Он сам перевозил инструменты и людей. На месте врезки работали ФИО3 и еще люди, которых он не знает. Они раскопали яму, увидели в ней металлическую трубу, после чего ФИО3 используя сварочный аппарат, приварил к трубе кусок отвода с краном. Он слышал шум, но была ночь, и он плохо видел, сидел рядом на снегоходе и не вмешивался. После этого ФИО3 присоединил к отводу пластиковую трубу и стали протягивать её к производственной базе, находящейся в (номер обезличен) от отвода с помощью снегохода. Пока он ехал, труба разматывалась. После чего он на снегоходе проехал по трубе чтобы придавить её и что бы она не торчала. М. М.В. стоял все это время на стоянке (номер обезличен)». Они с ним загрузили снегоход в прицеп и отвезли на машине у в его дом в (адрес обезличен). В этот же день ему позвонил у и спросил, сможет ли он продать дизельное топливо. Он сказал, что сможет продать дизельное топливо. После этого он обратился к своему знакомому М который согласился купить у него топливо (номер обезличен) М сказал, что денежные средства за топливо сразу передадут на базе. В первый день топливо привезли на базу М без его участия, в ночное время. Утром он приехал на базу М за деньгами. В первую ночь М. М.В. и ФИО3 привезли на базу (номер обезличен). Он данные денежные средства он передал ФИО3, забрав из них (номер обезличен), который в последствии ФИО3 передал М.у М.В. На следующий вечер он вновь встретился с И и ФИО3 на (номер обезличен)». В машине Газель принадлежащая ФИО3 находились две кубовые емкости, в которые была проведена пластиковая труба. Из трубы лилось дизельное топливо в пластиковые емкости. Он понял, что происходит, что-то противозаконное. Он сказал М.у М.В., что М согласен и дальше покупать топливо если оно будет хорошего качества. ФИО3 сказал, что топливо будет хорошего качества. М. М.В. подтвердил это. Они сказали, что топливо будут возить по мере набора его в емкости. На следующее утро он вновь приехал к М на базу за деньгами. Сторож передал за топливо денежные средства более (номер обезличен). После чего он передал деньги, полученные от продажи топлива М.у М.В. Он говорил М.у М.В., что продает топливо по (номер обезличен) за литр. Разницу от цены, которую давал М он оставлял себе.

В этот же вечер м обратился с просьбой, вновь отвезти с и людей на место врезки на снегоходе, что он и сделал. Они раскопали место врезки. Он почувствовал резкий запах дизельного топлива и понял, что м и ФИО3 похищают дизельное топливо из трубы и продают его М Со слов ФИО3 он узнал, что они хотят увеличить отверстие в трубе. ФИО3 стал производить работы, сверлить трубу, он сидел рядом на снегоходе. В это время отвод отломился и из трубы забил фонтан дизельного топлива. Он и ФИО3 срочно сели на снегоход и быстро уехали с места прорыва. Они приехали к у, ФИО3 сообщил, что отвод сорвало и нужно срочно уезжать, после чего они все разъехались.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д. 3-10, 19-26; 34-36). Согласно оглашенным показаниям, которые в суде ФИО3 подтвердил в полном объеме, в (номер обезличен), в вечернее время, к нему домой приехал М. М.В., с которым он знаком длительное время и попросил его помочь найти в поле трубу – магистральный нефтепродуктопровод по которому осуществляется перекачка светлых нефтепродуктов. М. М.В. обещал ему за это заплатить денежные средства. Он согласился. После этого, на следующий день они встретились с И на стоянке рядом с заводом (номер обезличен)». Прямо на стоянке пересели на снегоход, которым управлял друг у – у с М.В. сказал, что останется на стоянке и предупредит в случае появления полиции или охранников. ФИО2 отвез его в поле, была ночь. Перед тем как поехали, с сказал, что он собирается похищать дизельное топливо из нефтепродуктопровода с помощью врезки. Далее протянуть трубопровод и завести его на базу расположенную в (номер обезличен). На базе планировал наливать нефтепродукт в емкости и продавать его. Так же перед тем как выехать в поле с говорил, что он разыскивает трубу уже в течение недели, копали несколько ям, некоторые глубиной до двух метров, но нефтепровод найти не мог, в связи с чем ему нужна была его помощь.

Когда приехали в поле, то там находилось еще несколько человек. Имевшимся у них щупом он прощупал почву и нашел место, где закопан нефтепродуктопровод. Он показал ФИО2 место где находится нефтепродуктопровод и ФИО2 сказал работникам, что бы они копали. (номер обезличен) нашли нефтепродуктопровод. ФИО2 уехал к М.у М.В. и привез от него сумку с инструментами, фитингом, генератор, сварочный аппарат. Данные инструменты принадлежали М.у М.В. Работники в яме и стали приваривать отвод к трубе, и просверлил через отвод дыру в нефтепродуктопроводе. Из отвода вылилось немного дизельного топлива. После этого закрыли кран на отводе, присоединили к нему пластиковую трубу и протянули ее на расстояние 7 метров от врезки, врезку и кусок трубы закопали землей и снегом, что бы не было видно. На конец трубы поставили кран. На стоянке у попросил помочь ему протянуть трубу от места врезки на базу. Он согласился, для чего втроем встретились на следующий день, на этом же месте. Он и ФИО2 сели на снегоход и поехали на место врезки. М. М.В. остался на стоянке, чтобы предупредить о появлении полиции и охраны. Когда приехали к месту врезки там уже находились работники – 3-4 человека, у них при себе были лопаты и пластиковая труба. Работники присоединили трубу к отводу, ведущему из врезки и стали укладывать трубу в снег. Трубу протянули до забора базы. После этого у проехал на снегоходе по снегу, где закопана труба, что бы её замаскировать. Всю работу делали работники и у. После этого у пришел к месту, где заканчивалась труба, у забора базы. Он открыл кран и увидел, что дизельное топливо потекло из трубы. На следующий день, вечером, он вновь встретился с М. М.В. М. М.В. ему сказал, что трубу заводить на базу пока не будем, пока дизельное топливо будем заливать в кубовые емкости, которые находятся в автомобиле (номер обезличен). Кому принадлежит данная автомашина он не знал. М. М.В. попросил его управлять данной автомашиной, так как сам на (номер обезличен) сел за руль автомашины, подогнал машину к месту, где находилась труба, ведущая от врезки. Также он видел, что в машине две кубовые емкости. После того как дизельное топливо набралось он его отвез на базу, принадлежащую М, расположенную в промышленной зоне (адрес обезличен). М. М.В. описал ему путь на базу, сказал, что там ждут и что он обо всем договорился. На базе ему показали куда подъехать и слить дизельное топливо, что он и сделал. После того как все топливо было перекачано он вновь поехал на место врезки. Поставил машину под заливку. Таким образом, он сделал за одну (номер обезличен) и перевез все украденное топливо на базу М. На следующий день он сказал М.у М.В., что больше помогать не будет, если он не проведет врезку на территорию базы. М. М.В. согласился провести врезку на территорию базы. Вечером он вновь приехал на стоянку (номер обезличен)». М. М.В. и ФИО2 уже были на стоянке на автомобиле у – «м» гос. (номер обезличен). Так же стоял автомобиль (номер обезличен)» на котором возили дизельное топливо в предыдущую ночь. у сказал, что топливо так же будут набирать из врезки у забора базы и возить на базу М. После этого машину подогнали к месту врезки и стали набирать в кубовые емкости дизельное топливо из врезки. После того как топливо набиралось у сообщал ему, и он отвозил топливо на базу М. За ночь о сделал 3-4 рейса. Утром, когда он приехал из очередного рейса М. М.В. сказал, что дизельное топливо течет из крана очень медленно и нужно увеличить отверстие на трубе, что бы топливо текло сильнее. М. М.В. попросил его увеличить отверстие и они договорились встретиться на следующий день на этом же месте. Вечером они все втроем опять встретились на стоянке (номер обезличен)». Он с ФИО2 доехали до места врезки в магистральный нефтепродуктопровод. На месте врезке уже находились два работника М.а М.В. В это время М. М.В. находился на стоянке (номер обезличен)» и наблюдал, чтобы дать знак, если появится полиция или охрана. Во время того как он стал сверлить отверстие большего размера отвод сорвало с трубы и дизельное топливо стало бить фонтаном. Он сразу вылез из ямы и сказал ФИО2, что бы тот увозил его отсюда. Он сказал М.у М.В., что отвод сорвало. М. М.В. расстроился, что больше не сможет воровать дизельное топливо. После этого он сел в свою автомашину и уехал. Как он потом узнал на месте врезки разлилось много дизельного топлива. М. М.В. обещал заплатить ему за похищенное топливо денежные средства в размере (номер обезличен)

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 153-154). Согласно оглашенным показаниям, которые в суде ФИО1 подтвердил в полном объеме, в начале (номер обезличен) года он находился в (адрес обезличен), ему позвонил друг у (номер обезличен) и сказал, что у его знакомого есть работа перекрывать крышу на животноводческой ферме в (адрес обезличен). Он сказал, что заинтересован в данной работе и (номер обезличен) в (адрес обезличен). (дата обезличена) он приехал в (адрес обезличен) на автобусе. (номер обезличен). На следующий день, (дата обезличена) он познакомил его с работодателем – И(номер обезличен) (номер обезличен), которая принадлежит ФИО2, он и М. М.В. поехали на данную ферму. Когда приехали на ферму, он осмотрел крышу которая нуждалась в ремонте. После этого они уехали. На следующий день он и М. М.В. вновь приехали на ферму. Он увидел, что внутри фермы стоит емкость синего цвета, объемом около 5 куб.метров. Рядом с емкостью лежал шланг, второй конец которого уходил под землю. М. М.В. закинул шланг в емкость и открыл кран. Из шланга полился бензин. Он спросил, что это, М. М.В. сказал, что бензин идет из нефтепродуктопровода, по врезке. Кто сделал врезку в нефтепродуктопровод М. М.В. не сказал. у попросил, что бы он помогал ему воровать бензин, а именно помогал перекачивать бензин из емкости в кубовые емкости которые он будет привозить на автомашине. (номер обезличен) в день. Он согласился. у несколько раз приезжал на цельнометаллическом фургоне, (номер обезличен)» и «м», в которых стояли кубовые емкости, по 3 штуки в каждом. При помощи помпы перекачивали бензин в кубовые емкости и М. М.В. увозил их, куда девал бензин он не знает. Где М. М.В. брал машины он тоже не знает. Сколько раз перекачивали бензин не помнит. (дата обезличена) он и М. М.В. приехал на (номер обезличен) в которой стояли кубовые емкости. Они приготовились перекачивать бензин из 5 кубовой емкости в кубовые емкости, находившиеся в машине. М. М.В. (номер обезличен) и куда-то отъехал, в это время их задержали сотрудники (номер обезличен). Никаких денежных средств от продажи похищенного бензина М. М.В. ему не передавал.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(дата обезличена), днем, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что вечером он будет возить на базу дизельное топливо. На следующее утро он приехал на базу, где сторож ему сообщил, что вечером и ночью с 22 на (дата обезличена) на базу привезли (номер обезличен) цельнометаллический фургон, водителем «(номер обезличен) был ФИО3. Дизельное топливо привозилось (дата обезличена) и (дата обезличена), водителем также был ФИО3

(номер обезличен)

(дата обезличена) позвонил ФИО2 и спросил, когда он сможет рассчитаться за поставленное дизельное топливо. Они встретились и ФИО2 сказал, что больше топливо они возить не будут, но почему не сказал. Они подсчитали, что он должен был заплатить ФИО2 (номер обезличен) рублей, на, что он передал ФИО2 часть денежных средств, чуть позже он расплатился с ним полностью. Когда он покупал у ФИО2 топливо он спрашивал документы на поставленное дизельное топливо, но ФИО2 постоянно говорил, что привезет документы позже, но так их не привез.

(данные обезличены)

О конкретных обстоятельствах совершения И и ФИО1 указанного преступления ему ничего не известно. Автомобильный (номер обезличен)

В случае совершения хищений, объем похищенного транспортируемого продукта возмещается за счет технологического топлива, находящегося в собственности АО (номер обезличен)

Установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) объем похищенного автомобильного бензина через несанкционированную врезку на (номер обезличен)

Таким образом с 12 по (дата обезличена) похищен автомобильный бензин (номер обезличен)

(данные обезличены)

(дата обезличена) утром ему позвонил сторож фермы с (номер обезличен) и сообщил, что кто-то привез полиэтиленовую бочку размером более 3 кубических метров и поставил её на ферме. Он позвонил М.у М.В. и спросил про бочку, но он сказал, что ничего о бочке не знает.

После обеда он приехал на ферму, чтобы узнать, в чем дело, где обнаружил, что ворота закрыты, а открыв ворота почувствовал сильный запах нефтепродукта, а также услышал журчащий звук. (номер обезличен) емкость объемом около 5 кубических метров. В горловину емкости был вставлен шланг черного цвета, который шел с улицы и из него в емкость текла жидкость с сильным запахом нефтепродукта. Емкость была заполнена на высоту около 1 метра. Он вышел из фермы, и увидели человека с черными волосами одетого во все черное, который быстро удалялся от фермы. После этого он поехал в Нижний Новгород. По дороге позвонил на (номер обезличен) и сообщил о том, что обнаружил на ферме.

Свидетель а, допрошенный в судебном заседании с участием переводчика пояснил, что около 4-5 лет назад познакомился с ФИО4(номер обезличен) года он поехал в (адрес обезличен) в поисках работы, там встретил М.а М.В., который предложил ему работу в качестве сторожа, за что он будет ему платить (номер обезличен) в день. Он согласился, так как работы не было и ему было необходимо кормить семью. (дата обезличена) Мурядян показал заброшенную ферму и сказал, что вокруг нее надо будет ходить смотреть и предупреждать его о различных появляющихся лицах. Он видел как подъехал белый микроавтобус, который заехал внутрь фермы, водитель зашел внутрь. Через некоторое время микроатобус выехал из фермы груженый и уехал. После того как микроавтобус уехал М. М.В. забрал его и отвез в Кстово, где (номер обезличен) рублей за работу. Потом у звонил еще несколько раз, несколько дней подряд, он всегда ходил вокруг фермы и наблюдал.

(дата обезличена) он также находился около фермы. По просьбе М.а М.В. помог достать из микроавтобуса мотопомпу, после того как мотопомпу подключили стала перекачиваться какая то жидкость из емкости в кубы. По резкому запаху он понял, что перекачивается бензин. Он делал это в первый раз. В это время всех присутствующих задержали сотрудники ФСБ.

В судебном заседании свидетель а с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д. 141-143; 144-146) и подтвержденных в суде, показал, что 15 ли (дата обезличена) к нему обратился ш Он сказал, что его знакомому нужен водитель для перевозки груза на наемном автомобиле. Что за груз нужно перевозить не сказала. Знакомым оказался М. М.В. 15 или (дата обезличена) он действительно перевозил на автомашине «м» в (адрес обезличен) к станции метро «(номер обезличен) какой-то груз. Он видел, что в машине стоят 3 кубовые емкости, заполненные жидкостью. Был запах нефтепродукта. Около станции метро (номер обезличен)» он, поставил машину около кафе, сообщил М.у М.В., что приехал, а через некоторое время подошел человек, сказал, что он за машиной. Он передал ему ключи от машины, а сам пошел в кафе. Человек сел за руль «м» и уехал. Через час он приехал и поставил машину у кафе и передал ему ключи, сказал, что машина разгружена. М. М.В. позвонил и сказал, что нужно поставить машину на стоянку в (адрес обезличен) и ехать домой, так как сегодня больше ничего возить не надо.

(дата обезличена), днем ему (номер обезличен) по просьбе М.а М.В. попросил найти людей для выполнения работ по копке ямы для туалета в (адрес обезличен). Он дал (номер обезличен) мобильный номер человека по имени (номер обезличен) по национальности который может провести эти работы. Также (номер обезличен), что нужно опять перевезти груз из (адрес обезличен) на станцию (данные обезличены).

В судебном заседании свидетель м с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д. 150) и подтвержденных в суде, показал, что он занимается предпринимательской деятельность – грузоперевозками, также у него имеется автомашина (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) или (дата обезличена), к нему обратился М. М.В. и попросил (номер обезличен), чтобы поездить, так как его автомашина «м» находится в ремонте. Так как у них хорошие отношения, то он согласился дать автомашину, ключи от нее и документы. Так же М. М.В. сказал, что (номер обезличен), расположенную (номер обезличен) трассе, точное название места он не говорил. М. М.В. пожаловался, что необходимо ремонтировать крышу на здании фермы, так как она течет, сказал, что будет нанимать рабочих. Он сказал, что у него есть друг ФИО1, с которым вместе учились, служили в армии (номер обезличен). В настоящее время у находится (номер обезличен), он строитель и может крыть крыши. у сказал, что такой человек ему подходит. Он сразу позвонил Петросяну и сообщил, что есть хорошая работа – крыть крышу, за нее хорошо заплатят. Петросян согласился и на следующий день приехал, он его встретил и отвез в (адрес обезличен) для встречи с И. Вечером ФИО1 вернулись и сказал, что они обо всем договорились, он посмотрел крышу, и он сможет её отремонтировать.

Свою машину (номер обезличен) он давал М. М.В. он нашел в районе (адрес обезличен). Двери машины были раскрыты. Внутри ничего не было, ключей в машине так же не было. На полу валялись документы на машину. Запасными ключами он завел машину и перегнал её к своему дому.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Кроме того, виновность М.а М.В., ФИО2 и ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего (номер обезличен)» подтверждается письменными материалами:

- сообщением КУСП (номер обезличен) и заявлением потерпевшего (номер обезличен)» в ОМВД С по (адрес обезличен) (Т.3 л.д.14,16), в которых он сообщает о том, что (дата обезличена) работниками ПГ (номер обезличен) команды по охране (номер обезличен)» в ходе обследования линейной части магистрального нефтепродуктопровода, на (номер обезличен) проходящего по территории (адрес обезличен) обнаружена несанкционированная врезка (номер обезличен) изготовленная неизвестными лицами с целью хищения нефтепродукта, в связи с чем просят установить данных лиц и привлечь к уголовной ответственности;

- протоколом (номер обезличен) В ходе осмотра обнаружена яма, на дне которой имеется магистральный нефтепродуктопровод «(номер обезличен)». В трубе имеется отверстие диаметром 12-(номер обезличен) Рядом с ямой на снегу имеются следы розлива топлива на площади (номер обезличен). Рядом с ямой обнаружены следы гусеницы снегохода. Так же у ямы обнаружен и изъят металлический щуп в форме буквы «(номер обезличен)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 84-91), в ходе которого осуществлен осмотр участка территории по адресу (адрес обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен). В снегу обнаружена и изъята лопата, на заборе обнаружены остатки нефтепродуктов. (адрес обезличен) забора участка в снегу имеется углубление в снежном покрове, которое ведет через поле, длинной 600 метров к ранее обнаруженной врезке в магистральный нефтепродуктопровод «(номер обезличен) (номер обезличен)

- Вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 92-93), изъятыми (дата обезличена) в ходе проведения осмотра места происшествия: металлический щуп, штыковая лопата с деревянным черенком, (номер обезличен)

- протоколами обыска в доме, М.а М.В. от (дата обезличена) (Т.3 л.д. 147-179; 180-182), по адресу: (адрес обезличен)(номер обезличен), (адрес обезличен), а так же протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которых изъяты и осмотрены предметы и документы:

-(данные обезличены)

- Вещественными доказательствами, изъятыми в ходе проведения обыска в доме, используемом И от (дата обезличена), по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен) (Т.3 л.д. 183-184,185):

- (данные обезличены)

(данные обезличены) проведения обыска в доме, используемом И от (дата обезличена), по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, (адрес обезличен) (Т.3 л.д. 189):

- прицеп для легкового автомобиля с регистрационным номером (данные обезличены)

Виновность М.а М.В. и ФИО1 по преступлению в отношении (номер обезличен)

- заявлением (номер обезличен) С по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (Т.1 л.д.24) в котором сообщается, что (дата обезличена) работниками ПГ (номер обезличен) команды по охране (номер обезличен) в ходе обследования линейной части магистрального нефтепродуктопровода, (номер обезличен) д. (адрес обезличен) обнаружена несанкционированная врезка в МНПП, с фрагментом отвода из шланга высокого давления диаметром (номер обезличен)., изготовленная неизвестными лицами с целью хищения нефтепродукта, в связи с чем просят установить данных лиц и привлечь к уголовной ответственности;

- Протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 26-40, 51-53, 54-62) – участка местности по адресу: (адрес обезличен)(номер обезличен) льется бензин. Нефтепродукт набирается в синюю полимерную емкость объемом 5 куб.метров расположенную внутри фермы. Так же внутри фермы находится автомобиль «Форд (данные обезличены)

- Вещественными доказательствами: изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия (дата обезличена) (т. 2 л.д. 168-169, 170) – участка местности по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены)

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 171-180), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия (дата обезличена) – участка местности по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен):

(данные обезличены)

(данные обезличены)

3. Шланг резиновый, черного цвета. Длина шланга (данные обезличены)

4. Пластиковая труба черного цвета. Вдоль трубы имеется полоса синего цвета. (данные обезличены). На одном конце трубы прикреплена муфта синего цвета, на другом конце трубы так же прикреплена муфта синего цвета, к которой присоединен металлический кран.

5. Кран металлический светлого цвета. На кране имеется маркировка: «(номер обезличен)

6. Шланг резиновый черного цвета длиной (номер обезличен)

7. Шланг резиновый черного цвета длиной (номер обезличен)

8. Мотопомпа размером 50х33х41 см. на мотопомпе установлен бензиновый двигатель с (номер обезличен)

9. Лопата штыковая – 5 штук.

10. 6 пластиковых емкостей объемом по 1 куб.метру каждая.

- Заключением судебной физико-химической экспертизы от (дата обезличена), согласно которого исследовались пробы нефтепродуктов изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия (дата обезличена) участка местности по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен) (т.4 л.д. 13-17):

1. Образцы (проба) нефтепродуктов изъятые из кубовой емкости, расположенной в автомашине «(номер обезличен)

2. Образцы (проба) нефтепродуктов изъятая из системы шлангов.

3. Образцы (проба) нефтепродуктов изъятые из пластиковой емкости синего цвета.

По результатам исследования установлено, что данные пробы являются бензином соответствующим марке «(номер обезличен) имеют общую групповую принадлежность, источник происхождения.

Суд проанализировал исследованные в судебном заседании доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признав показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу, кроме того, оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что оно стабильны, как на предварительном следствии, подтверждены в судебном заседании, повода для самооговора они не имеют. Кроме того, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимых М.а М.В., п, ФИО2 и ФИО3 установленной, доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшего (номер обезличен)» действия М.а М.В., ФИО2 и ФИО3 каждого по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, М. М.В., ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления в отношении потерпевшего (номер обезличен)» действовали тайно, т.е. в отсутствие очевидцев. Кроме того, они действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку перед совершением деяния достигли между собой договоренности о совершении хищения из нефтепродуктопровода, преступление совершали совместно и согласованно, каждый выполнял отведенную ему роль, а именно ФИО3 осуществляет поиск нефтепродуктопровода для присоединения к нему отвода – «врезки». М. М.В. предоставляет рабочих для раскопки нефтепродуктопровода, затем ФИО3 и ФИО2 присоединяли пластиковую трубу к отводу и протягивали ее на удаление от отвода с целью тайного хищения, М. М.В. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3 После этого М. М.В., ФИО2 и ФИО3 осуществляли хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода, заливая его в емкости расположенные в автомашине. После этого ФИО2 сбывал похищенное топливо, полученные денежные средства делились между собой. Кража была совершена с прямым умыслом из корыстных побуждений. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. С обстоятельствами совершения преступления, изложенными стороной обвинения, подсудимые согласились, их не оспаривали. Объем похищенного имущества и его стоимость, определенная представителем потерпевшего подсудимыми не оспаривались. Размере похищенного представителем потерпевшего оценен в размере (номер обезличен)

- по преступлению в отношении потерпевшего (номер обезличен)» действия М.а М.В. и ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, М. М.В. и ФИО1 при совершении преступления в отношении потерпевшего (номер обезличен) т.е. в отсутствие очевидцев. Кроме того, они действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку перед совершением деяния достигли между собой договоренности о совершении хищения из нефтепродуктопровода, преступление совершали совместно и согласованно, каждый выполнял отведенную ему роль, а именно М. М.В. зная о имевшемся несанкционированном скрытном присоединении к магистральному нефтепродуктопроводу, принял решение о совершении тайного хищения бензина из нефтепродуктопровода принадлежащего (номер обезличен)», для чего совершил действия для присоединения врезки в магистральный нефтепродуктопровод, приобрел емкости с целью хранения в ней похищенного бензина, арендовал транспортное средство, затем вступил в преступный сговор с ФИО1 с целью тайного хищения бензина. Преступления совершали совместно и согласованно: вместе осуществляют хищение бензина из магистрали, после чего переливают похищенный бензин в кубовые емкости. М. М.В. осуществляет перевозку бензина и его реализацию. Похищенные денежные средства делят между собой. Кража была совершена с прямым умыслом из корыстных побуждений. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. С обстоятельствами совершения преступления, изложенными стороной обвинения, подсудимые согласились, их не оспаривали. Объем похищенного имущества и его стоимость, определенная представителем потерпевшего подсудимыми не оспаривались. Размере похищенного представителем потерпевшего оценен в размере (номер обезличен) (номер обезличен) НДС, что является крупным размером.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 и ФИО2 при совершении одного преступления, судом исследованы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 (Т.4 л.д. 30-31) и (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО2, согласно выводам, которых ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического и наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. м не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Судебным следствием установлено, что во время совершения преступлений подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями. Поведение каждого из них в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности каждого из них.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимым И, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суд, руководствуется ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания, ст.ст.6 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, наличие смягчающих отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимым И совершено два, подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждым – одно умышленное преступление, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении М.а М.В. по всем двум преступлениям судом признает опасный рецидив (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных И тяжких преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении М.а М.В. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем двум преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; по преступлению в отношении потерпевшего АО «(номер обезличен)» частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем двум преступлениям: полное признание И своей вины и раскаяние в содеянном, по окончании предварительного следствия И было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также судом учитывается и состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний (т. 5 л.д.67,112).

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что М. М.В. имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, от соседей на него жалоб не поступало (т.1 л.д.123, 124), председателем (номер обезличен) «С» (номер обезличен)

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях М.а М.В. опасного рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание по всем двум преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания по всем двум преступлениям определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения к М.у М.В. ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Исправление М.а М.В. без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом данных о личности подсудимого М.а М.В., его имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать М.у М.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58, наказание М.у М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также судом учитывается и состояние здоровья ФИО1 (т.5 л.д.55).

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим (Т.1 л.д.174), под наблюдением у психиатра не находится (Т.1 л.д. 175), является гражданином (номер обезличен) (т.1 л.д.169-173), на территории РФ постоянного места жительства не имеет, по месту жительства в (адрес обезличен) характеризуется положительно (л.д.177-180), проживает с родителями и братом, который является инвалидом третей группы (Т.1 л.д.181, 182), согласно приобщенной справки (номер обезличен) семья находится на иждивении ФИО1

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и с реальным его отбыванием, без назначения альтернативных видов наказания, и без применения ст. 73 УК РФ как о том просят подсудимый и его защитник, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению свершения им новых преступлений.

Равным образом, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального, либо близко к максимальному сроку лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ и не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении у не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает явку с повинной (Т.1 л.д.184-186), поскольку отсутствуют объективные данные о том, что на момент написания данной явки с повинной ФИО2 было известно о имеющемся в отношении него подозрения в совершении данного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие двух малолетних детей (номер обезличен) (Т.5 л.д. 88,89,90).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, по окончании предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также судом учитывается и состояние здоровья ФИО2 (т.4 л.д.43-44).

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 не судим (Т.1 л.д.174), является гражданином (номер обезличен) л.д. 222-232), на территории РФ имеет постоянное место жительство, где проживает с семьей, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.236), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 237-238), под наблюдением у психиатра и нарколога на учете не состоит (Т.1 л.д. 239,240).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО3 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО3 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, по окончании предварительного следствия ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также судом учитывается и состояние здоровья ФИО3 (т.5 л.д. 135,136,137), а также его возраст.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 не судим (Т.2 л.д.43), имеет постоянное место жительство, пенсионер, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.45), ранее к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 46), под наблюдением у психиатра и нарколога на учете не состоит (Т.2 л.д. 47,48).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО3 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

В (данные обезличены)

Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Подсудимые и гражданские ответчики ФИО2, М. М.В., ФИО3 и ФИО1, заявленные к ним исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что исковые требования признаны гражданскими ответчиками, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как в судебном заседании установлено, что по данному уголовному делу фактически М. М.В. и ФИО1 были задержаны (дата обезличена), период их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (дата обезличена) подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М.а М. В. признать виновным в совершении двух преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым им назначить наказание:

М.у М. В.:

- по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего (номер обезличен) виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего (номер обезличен)»), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить М.у М. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.у М.В. оставить без изменения.

Исчислять М.у М. В. срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия М.у М.В. наказания зачесть время содержания его под стражей с (дата обезличена) до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от (дата обезличена) № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с (дата обезличена) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО3 по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования (номер обезличен)» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.а М. В., ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «(номер обезличен)» материальный ущерб в размере (данные обезличены)

Исковые требования (номер обезличен)

Взыскать солидарно с ФИО1 и М.а М. В. материального ущерба в размере (номер обезличен)

Вещественные доказательства:

(данные обезличены)

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащиеся под стражей, - с момента вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Справка: Нижегородский областной суд (дата обезличена) определил:

Приговор Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении М.а М. В. изменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ считать обстоятельством, отягчающим наказание осужденного М.а М.В., рецидив преступлений вместо указанного судом «опасный рецидив».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката а, осужденного М.а М.В. – без удовлетворения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)