Решение № 12-64/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-64/2019

Дело №12-64/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир 16.12.2019 г.

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 (Адрес суда: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 20.11.2019, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 20.11.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО3 указала, что не согласна с данным постановлением, так как на земельный участок заключен договор аренды №зем от 04.07.2019. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

ФИО4 М.Ш. свою апелляционную жалобу поддержала полностью по доводам, указанным в жалобе, пояснила, что нарушения она устранила, заключила договор аренды на земельный участок.

Ведущий специалист-эксперт Межмунициапльного отдела по Зианчуринскому, Зилаирскому, Хайбуллинскому районам Управлении ФИО5 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, ФИО3 17.10.2018 выдавалось предписание об устранении земельного законодательства сроком до 20.01.2019, срок исполнения предписания продлевалось до 09.06.2019, до 29.09.2019, однако ФИО3 нарушения в срок не устранила.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ. Установлено, что 15.10.2019 года в 10 часов 45 минут по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>А в ходе проверки соблюдения земельного законодательства ФИО3 не исполнила в установленный срок до 29.09.2019 года предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушения земельного законодательства от 17.10.2018, а именно не оформила в установленном порядке документы, подтверждающие возникновение права на земельный участок, расположенный по адресу: с <адрес>А, площадью 1122 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения гр. ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении проверки; предписанием от 17.10.2018; определением о продлении срока исполнения предписания от 05.06.2019, актом проверки выполнения предписания, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 об оформлении договора аренды земельного участка не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ лишь 02.12.2019г, что следует из записи №.

Таким образом, бездействие гр. ФИО6 содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья: подпись ФИО2.