Приговор № 1-11/2024 1-337/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (1-337/2023)

УИД 33RS0008-01-2023-002967-52


Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Матюхина А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сивцевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеглова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 декабря 2016 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 14 августа 2018 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21 декабря 2018 года по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2018 года условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 16 дней;

- 5 октября 2022 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 9 марта 2023 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 5 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 июня 2023 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2023 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 16 октября 2023 года, по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 9 марта 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 5 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 октября 2023 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской область по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 17 августа 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 5 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 8 ноября 2023 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской область по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17 октября 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 5 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 ноября 2023 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 8 ноября 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 5 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 декабря 2023 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 29 ноября 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 5 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1. По постановлениям мирового судьи судебного участка №1 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО2 от 22 марта 2022 года, вступивших в законную силу 4 апреля 2022 года, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на срок 10 суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО3 от 22 марта 2022 года, иступившего в законную силу 4 апреля 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка №6 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО4 от 22 марта 2022 года, вступившего в законную силу 4 апреля 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

3 февраля 2023 года в 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил бальзам для волос марки «ELSEVE» «6 масел» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за одну штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 623 рубля 02 копейки, шампунь для волос марки «ELSEVE» «Роскошь и питание, 6 масел» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1557 рублей 55 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой.

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей 57 копеек.

2. По постановлениям мирового судьи судебного участка №1 города Гусь- Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО2 от 22 марта 2022 года, вступивших в законную силу 4 апреля 2022 года, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов на срок 10 суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Гусь- Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО3 от 22 марта 2022 года, вступившего в законную силу 4 апреля 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка №6 города Гусь- Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО4 от 22 марта 2022 года, вступившего в законную силу 4 апреля 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

28 февраля 2023 года в 13 часов 41 минуту ФИО1,, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч, 2 ст. 7.27 КоАП РФ похитил гель для душа+ шампунь марки «OLD SPICE» «Captain» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки, гель для душа марки «OLD SPICE» «Whit.eWat.er» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки, гель для душа + шампунь марки «OLD SPICE» «Tigerclaw» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки, гель для душа+ шампунь марки «OLD SPICE» «Wolfthom» объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 62 копейки, гель для душа марки «OLD SPICE» «WiteWater» объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 62 копейки, на общую суму 1307 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой.

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1307 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 – адвокат Щеглов Ю.Н., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивцева И.А. и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 (в заявлении в адрес суда) не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2023 года), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, не наблюдается врачами психиатром и наркологом, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет хронические заболевания; на момент совершения преступлений сын подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее неизвестных сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение публичных извинений в адрес потерпевших); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоянье здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 декабря 2016 года.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также данные, характеризующие личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Правовые основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание характер преступных деяний, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу после вынесения приговора от 5 октября 2022 года, которыми ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 октября 2022 года.

С учетом принятого решения о самостоятельном исполнении приговора от 5 октября 2022 года при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений по настоящему делу суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 декабря 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 26 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 января 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 декабря 2023 года в период с 10 мая 2023 года по 22 января 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в период с 10 мая по 5 июня 2023 года, с 6 июня по 3 сентября 2023 года, с 17 октября по 6 ноября 2023 года, с 8 по 26 ноября 2023 года, с 29 ноября по 18 декабря 2023 года, с 26 декабря 2023 года по 10 января 2024 года из расчета один день содержания его под стражей по предыдущим приговорам за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диски с видеозаписями от 3 и 28 февраля 2023 года, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 декабря 2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, в срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 декабря 2023 года в период с 10 мая 2023 года по 22 января 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в период с 10 мая по 5 июня 2023 года, с 6 июня по 3 сентября 2023 года, с 17 октября по 6 ноября 2023 года, с 8 по 26 ноября 2023 года, с 29 ноября по 18 декабря 2023 года, с 26 декабря 2023 года по 10 января 2024 года из расчета один день содержания его под стражей по предыдущим приговорам за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями от 3 и 28 февраля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина