Приговор № 1-257/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

уг.д. № 1-257/2018

(следственный № 11801950003000034)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитников – адвокатов Лукиной Э.Ю., Кима В.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 14 октября 2013 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-11 сентября 2014 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 13 ноября 2014 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2013 года, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2013 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 10 февраля 2015 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 13 июня 2017 года по отбытию срока. Алтайским районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор с 16 июня 2017 года по 16 июня 2019 год;

- 23 января 2018 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; а также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь в помещении общежития, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорска, ***, встретил знакомого ФИО2, которому предложил совершить совместное тайное хищение металлических труб с территории ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Далее, в период времени с 20 часов 00 минут 27 декабря 2017 года до 09 часов 30 минут 28 декабря 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись отсутствием входных дверей, ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, незаконно проникли в него, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, залез во внутрь ***, стоящей в ***, и с помощью ***, находящейся при нем, распилил *** ***, стоимостью 45 0000 рублей, принадлежащий ИП Г.И.М., образовавшиеся отрезки металлических труб, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, поочерёдно передавал последнему, который в свою очередь находился около *** и принимал их.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенное имущество, вывезя на грузовом такси под управлением Б.Е.В., не подозревавшего о их преступных действиях, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП Г.И.М., материальный ущерб в крупном размере в сумме 450 000 рублей.

Кроме того, 10 января 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с помощью камня поднятого с земли, разбил форточку окна, через которую осуществляется продажа товара. В результате чего образовалось отверстие, через которое ФИО1, залез в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тем самым незаконно проник в него,

откуда воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, имущество, принадлежащее ИП Х.С.Б., а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 287 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевшего, согласно заявлений, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших и представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемых им преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. С учётом сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоят (т.2 л.д. 55, 58, 59, 68), а также с учётом их поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые ведут себя адекватно, дают логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении совершенных деяний.Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжких, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 2 л.д. 34-35), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 55, 58, 59), характеристику личности (т. 2 л.д. 61). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (т. 1 л.д. 61, 194), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение вреда потерпевшему Х.С.Б., состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления (хищение имущества у Х.С.Б.) в состоянии алкогольного опьянения, не является безусловным основаниям, для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности, тяжесть совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, мнение потерпевших, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23 января 2018 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее не судимого (т. 2 л.д. 65), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 68), характеристику личности (т. 2 л.д.70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, явку с повинной (т. 1 л.д. 193), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, частичное возмещение вреда потерпевшему Х.С.Б., состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, мнение потерпевших, представителя потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться справедливым.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания, применения отсрочки назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Х.С.Б. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме 20 364 рубля (т.1 л.д.77).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого ФИО1, а также принимает во внимание полное признание сумм иска подсудимым.

Также в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Г.И.М. – Б.Е.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных ФИО1 и ФИО2 причинённого имущественного ущерба в сумме 479 600 рублей (т.1 л.д.210).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его частичном удовлетворении в сумме 450 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также принимает во внимание полное признание данной суммы подсудимыми.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суду необходимо провести дополнительные расчёты, требующие отложение судебного разбирательства, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом представителем потерпевшего Г.И.М. - Б.Е.Л. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании 29 600 рублей, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы подтверждающие документы и дополнительные расчёты, связанные с данной частью гражданского иска.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Х.С.Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Г.И.М.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23 января 2018 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания по настоящему уголовному делу исчислять с 27 июня 2018 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору от 23 января 2018 года, с 23 января 2018 года по 26 июня 2018 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и не реже одного раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного года возместить ущерб причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Осуждённых освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Х.С.Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Х.С.Б. 20 364 (двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г.И.М. - Б.Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего Г.И.М. - Б.Е.Л. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом - представителем потерпевшего Г.И.М. – Б.Е.Л. право на удовлетворение гражданского иска в сумме 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

-***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин