Приговор № 1-162/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-162/2021

Дело № 1-162/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сальмушева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года в 01 час участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1 прибыл к <адрес> для проверки сообщения полученного от дежурного дежурной части отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани. На кухне вышеуказанного дома находился ФИО1 Установив, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, с целью пресечения совершения административного правонарушения со стороны последнего, находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, потребовал от ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия. Требования Потерпевший №1 ФИО1 проигнорировал и нанес сотруднику полиции удар кулаком в область левого уха, а после исцарапал ему лицо, а также укусил его за палец, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебного-медицинского эксперта № от 25 января 2021 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде; ссадин в левой височной области с переходом на затылочную область слева, на коже крыла носа слева, в области спинки носа по средней линии, верхнего и нижнего века левого глаза, щеки слева, верхней губы, подбородка; кровоподтека на концевой фаланге 4 пальца левой кисти; гематомы нижнего века левого глаза; раны на нижнем веке левого глаза у внутреннего его угла; на ладонной и тыльной поверхностях в проекции ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в ходе следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии сняло внутренний контроль за поведением и повлияло на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты без его изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд, помимо прочего, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику и при необходимости лечение от алкоголизма.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд не находит, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против порядка управления, и наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию, а также пройти диагностику и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин