Решение № 7-14351/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-0567/2025

Судья фио дело № 7-14351/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Московского городского суда Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0225015816307 от 15.01.2025, решение судьи Тверского районного суда адрес от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0225015816307 от 15.01.2025, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда адрес от 16.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятыми по делу актами, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу, поскольку оплата проезда не была произведена из-за некорректной работы валидаторов, установленных в автобусе, которые отключил водитель автобуса.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 №797-ПП (далее Правила), определено, что для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Приобретение проездного билета и оплата проезда с помощью платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа с технологией бесконтактной оплаты производится единовременно путем списания денежных средств с платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа через устройство контроля и погашения билетов (валидатор).

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора) (п. 5.1(2) Правил).

В пункте 6.2 Правил установлена обязанность пассажира оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в пункте 5.1 настоящих Правил; при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов (валидатор) согласно пункту 5.1(2) настоящих Правил (п. 6.2.1(1) Правил); предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда (п. 6.2.4 Правил).

В силу п. 6.4.1 вышеназванных Правил, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. 6.4.10(1) Правил, запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Безбилетным является проезд лица, без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов I группы или детей-инвалидов, а также не совершившего оплату проезда (регистрацию поездки) способами, предусмотренными настоящими Правилами; нарушение Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.7.2.1, 7.5 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.01.2025 в 07 час. 52 мин по адресу: адрес, адрес, в автобусе, движущемся по маршруту № 189 с бортовым номером 013137, ФИО1 в нарушение требований п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте, предъявив карту «Тройка» без оплаты проезда.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: тестирующей лентой устройства «Пуск», согласно которой оплата проезда картой «Тройка» не производилась; ответом начальника АСКП №4, согласно которому в автобусе, который следовал по маршруту № 189 установлено четыре валидатора, 15.01.2025 оборудование работало исправно, заявок о сбое в работе не поступало.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения с назначением ФИО1 административного штрафа, с его участием, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, который при вынесении постановления не оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначенное ему наказание, удостоверив это собственноручно своей подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

При вынесении постановления ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с постановлением он ознакомлен, копию для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" и судья районного суда при рассмотрении жалобы правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку он не уклонялся от оплаты проезда, приложил карту к валидатору, однако списание денежных средств не произошло из-за некорректной работы валидаторов, установленных в автобусе, которые отключил водитель автобуса, проверялись судьей при рассмотрении жалобы и обоснованно были отклонены как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе ответом начальника АСКП №4, согласно которому в автобусе установлено четыре валидатора, 15.01.2025 оборудование работало исправно, заявок о сбое в работе не поступало, а также тестирующей лентой устройства «Пуск», согласно которой оплата проезда, предъявленной ФИО1 картой «Тройка», не производилась. При этом положения п. 5.1 Правил обязывали ФИО1 оплатить проезд и убедиться в регистрации поездки, которая подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора).

По смыслу ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности, в связи с этим ссылки в жалобе на отсутствие умысла осуществить безбилетный проезд не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Анализ положений п. 4.3 и 5.1 Правил позволяет установить, что исполнение пассажиром возложенной на него обязанности по оплате проезда должно быть осуществлено непосредственно при входе в наземный городской транспорт общего пользования, однако данная обязанность не была исполнена ФИО1, списания денежных средств с карты «Тройка» не было произведено, в связи с чем должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых актов.

Уклонение, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 от исполнения обязанности по оплате проезда является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц административного органа и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ст. инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0225015816307 от 15.01.2025, решение судьи Тверского районного суда адрес от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда А.А. Королева