Приговор № 1-821/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-821/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-821/2020

28RS0004-01-2020-006045-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевича О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 6 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***; ранее судимого:

24 апреля 2020 года Благовещенским гарнизонным военным судом по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

21 мая 2020 года Благовещенским гарнизонным военным судом по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ, с приговором от 24 апреля 2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (отбывающего наказание с 10 сентября 2020 года)

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Благовещенского гарнизонного военного суда Амурской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в государственную инспекцию дорожного движения не сдано, административный штраф не оплачен.

Следовательно, в силу ст. 4.6, ст. 32.2, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7, ст. 31.1 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по состоянию на 2 ноября 2019 года, с 23 апреля 2019 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 2 ноября 2019 года около 01 часа 10 минут по адресу: <...>, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и, желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время, по указанному адресу, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

2 ноября 2019 года около 03 часов 51 минуты, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование.

Около 05 часов 00 минут того же дня, ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2026 от 13 ноября 2019 года, установлено состояние наркотического опьянения - в моче ФИО1 обнаружен альфа - пирролидиновалерофенон и его метаболит (альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона методами).

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым с 23 апреля 2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 27 ноября 2019 года около 22 часов 03 минут по адресу: <...>, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время, по указанному адресу, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

27 ноября 2019 года около 23 часов 22 минут, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование.

28 ноября 2019 года около 00 часов 52 минут, ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2170 от 05 декабря 2019 года, установлено состояние наркотического опьянения - в моче ФИО1 обнаружен альфа - пирролидиновалерофенон и его метаболит (альфа - пирролидиновалерофенон, является производным N - метилэфедрона).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мацкевич О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством 2 ноября 2019 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством 27 ноября 2019 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы – положительно, награждён медалями, имеет благодарности и почётные грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО1 так как он не имеет стабильного источника дохода и данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание, что в совокупность преступлений инкриминируемых подсудимому по данному уголовному делу входят лишь преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания по данным преступлениям, надлежит руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вменяемые ему преступления совершил до вынесения приговора Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 мая 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения правил поглощения более мягкого наказания более строгим видом наказания, и руководствуется правилами частичного сложения указанных наказаний.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в колонии - поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления транспортным средством 2 ноября 2019 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления транспортным средством 27 ноября 2019 года) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу, в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем, в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2020 года.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 мая 2020 года - с 17 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 мая 2020 года – с 10 сентября 2020 года по 19 ноября 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 02.11.2019 года и от 27.11.2019 года на дисках - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич