Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело № 2-236/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "ПКО «Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 23 января 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 23 января 2020 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 23 января 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 27 июня 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N062023-ПКБ от 27 июня 2023 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "ПКО Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 44997 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12112 рублей 75 копеек, за период с 22 мая 2022 года по 27 июня 2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1913 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в иске и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 23 января 2020 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

27 июня 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N062023-ПКБ от 27 июня 2023 года.

7 декабря 2015 года открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразован в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

6 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а затем 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".

Довод ответчика о том, что исковые требования о взыскании с него основного долга и процентов заявлены с пропуском исковой давности основан на неправильном толковании норм права.

11 августа 2023 года НАО ПКО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора потребительского кредита ФИО1 дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

Согласно письменному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2020 года задолженность по основному долгу составила 44997 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12112 рублей 75 копеек, за период с 22 мая 2022 года по 27 июня 2023 года.

20 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ N2-3268/24/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору <***> от 23 января 2020 года за период с 20 июля 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 44997 рублей 46 копеек – задолженности по основному долгу и 12112 рублей 75 копеек – задолженности по процентам, и расходов по оплате государственной пошлины 957 рублей, а всего в размере 58067 рублей 21 копейку.

Определением мирового судьи от 29 декабря 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Ответчик в своих возражениях на иск просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд указывает на следующее.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа 14 ноября 2023 года, судебный приказ вынесен 20 ноября 2023 года, отменен 29 декабря 2023 года. С иском в суд истец обратился 25 марта 2024 года. Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие три года. Истцом заявлены требования за период с 22 мая 202 года по 27 июня 2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, удовлетворения требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" государственная пошлина в размере 1913 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 44997 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12112 (двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, за период с 22 мая 2022 года по 27 июня 2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Решение судом в окончательной форме принято 20 мая 2024 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников