Постановление № 1-72/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №1-72-2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 20 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – и.о.зам прокурора Олекминского района Никифоровой А.Г.

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката Республиканской палаты адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2018 года в период времени с 18 часов до 18 часов 12 минут подсудимая ФИО3, нарушая установленный порядок отправления правосудия, осознавая заведомую ложность и не достоверность сообщаемых сведений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, с целью привлечь к уголовной ответственности - на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты>, находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по Олекминскому району, расположенного по адресу: город Олекминск ул. Молодежная 9 РС(Я) лично написала письменное заявление о совершении тяжкого преступления, сообщив оперативному дежурному дежурной части отдела МВД России по Олекминскому району майору полиции ФИО2 о том, что ФИО1 с ее банковского вклада-счета № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> с причинением ей материального ущерба в крупном размере, т.е. преступления, предусмотнренного ч.3 ст.159 УК РФ. Впоследствии поступившее от ФИО3 заявление было зарегистрировано в Книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) под № от 26 июня 2018года, по которому была проведена уголовно-процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела согласно постановлению от 17 июля 2018 года.

Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая ФИО3 и её защитник – адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна. Подсудимая ФИО3 в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласна в полном объёме.

Суд установил, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласна с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела по особому порядку. Считает, что свидетель ФИО1 по данному уголовному делу не признана потерпевшей, представила в суде ее письменное заявление в суд от 20 сентября 2018 года об отсутствии причинения вреда ей действиями подсудимой.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании защитник Алексеева С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ст.75 УК РФ, поскольку подсудимая признает вину в совершенном полностью. Считает, что ФИО3 после совершения преступления деятельно раскаялась, характеризуется положительно. Сожалеет сильно о совершенном и деятельно раскаивается.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Больше не привлекается ни к уголовной, ни к административной ответственности после данного преступления. Предыдущее преступление по ст.327 ч.1 УК РФ было совершено ею в 2017 году, постановлением суда от 04.07.2018 года это уголовное дело прекращено судом.

Потому, адвокат считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободить ФИО3 от уголовной ответственности также с учетом ее пожилого возраста. ФИО3 положительно характеризуется, активно способствовала раскрытию и расследованию дела, осознала все содеянное, деятельно раскаялась и потому, перестала быть общественно опасным лицом.

Подсудимая ФИО3 в суде просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. Признала вину и осознала полностью содеянное. Очень сильно сожалеет о совершенном, переживает. Считает, что в связи с уголовным делом поле суда - ей следует уехать из поселка, поскольку стыдно и невозможно дальше так оставаться.

Обязуется перед судом, что больше никогда не будет совершать преступлений и не будет нарушать закон. Деятельно раскаивается и просит освободить ее от ответственности по данному делу.

Государственный обвинитель в суде не согласна с ходатайством защитника, поскольку в отношении ФИО3 уже было прекращение уголовного дела и данное преступление совершено против отправления правосудия. Потому, считает необходимым назначить Яныгий условное наказание.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести в соответствии с положениями статьи 75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 полностью признает свою вину в совершенном. Подсудимая ФИО3 деятельно раскаялась в содеянном и пояснила, что за всю ее жизнь это был единичный порыв против <данные изъяты> ФИО1 и в силу эмоций, думала, что так накажет <данные изъяты> за ее поведение.

Суд установил, что подсудимой ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести. Данное преступление, как установлено следствием и судом было совершено ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, связанных в то время с <данные изъяты> ФИО1 в отношении <данные изъяты>. Подсудимая ФИО3 является лицом пожилого возраста.

Суд считает, что от данного преступления ФИО3 - не наступило никаких тяжких последствий, мотивом и умыслом данного преступления является только личная неприязнь подсудимой в отношении лица, которого она совершила ложный донос. После подачи заявления - она на следующий же день осознала и пожалела о том, что что написала письменное заявление по ложному доносу. Затем, активно способствовала раскрытию и расследованию данного дела согласно материалам дела и обвинительному заключению.

После совершения преступления ФИО3 к уголовной или административной ответственности - не привлекалась. Предыдущее преступление ФИО3 было совершено согласно постановлению Олекминского районного суда РС(Я) от 4 июля 2018 года – 30 сентября 2017 года и она не считается судимой.

Суд считает, что ФИО3 вину признала полностью, сожалеет и деятельно раскаялась в совершенном. После данного преступления ФИО3 не привлекается к уголовной либо административной ответственности по другим делам.

Потому, суд установил, что ФИО3 перестала быть общественно опасным лицом.

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – книгу № учета заявлений (сообщений о преступлениях о происшествиях, об административных правонарушениях – передать в Отдел МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) согласно расписке считать возвращенной, рапорт о/у НЭБиПК ОМВД России по Олекминскому району, заявление ФИО3,, объяснение ФИО3, выписку из лицевого счета по вкладу, уведомление из ПАО «Сбербанк России», уведомление из ПАО «Сбербанк России», уведомление из ПАО «Сбербанк России», уведомление из ПАО «Сбербанк России», уведомление из ПАО «Сбербанк России», объяснение ФИО1, постановление о возбуждении ходатайства перед судом, сопроводительное письмо, постановление Олекминского районного суда, запрос в ПАО «Сбербанк», ответ из ПАО «Сбербанк», копию заявления в ПАО «Сбербанк» ФИО3, объяснение ФИО1, объяснение ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова