Апелляционное постановление № 22-1651/2023 4/1-11-25-22-1651/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 4/1-25/2023

Судья Беспалова О.В. № 4/1-11-25-22-1651/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

осужденного ФИО1, в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Колядина А.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Винника И.В. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 5 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Колядина А.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Чугуновой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 25 января 2023 года, которым осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 11 мая 2022 года в размере 1 года лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Начало срока отбывания наказания – <...>, окончание срока – <...>.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством от 3 августа 2023 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ходатайство рассмотрено по существу, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Винник И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя сведения, характеризующие ФИО1, полагает, что в случае его условно-досрочного освобождения будут достигнуты цели наказания, соблюдены его интересы как гражданина, а также интересы его семьи. Указывает, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление. Просит постановление суда отменить, принять решение об удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что раскаялся в содеянном, не допускает нарушений режима, активно участвует в жизни учреждения, трудоустроен, имеет благодарность, после освобождения планирует открыть бизнес в сфере деревообработки, улучшить жилищные условия, завести еще одного ребенка. Полагает, что, учитывая данные о его личности, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отмечает, что заявленное ходатайство в судебном заседании было поддержано прокурором. Просит отменить постановление суда, удовлетворить заявленное ходатайство, процессуальные издержки в размере 3206 рублей взыскать из средств федерального бюджета в связи с маленькой заработной платой.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения по следующим основаниям.

Согласно п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как указано выше, начало срока отбывания наказания ФИО1 является 3 марта 2023 года. Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, датированное им 3 августа 2023 года, поступило в Окуловский районный суд 17 августа 2023 года, то есть ранее шести месяцев фактически отбытого им срока лишения свободы, что противоречит ч.4 ст.79 УК РФ. Так как шесть месяцев фактически отбытого срока лишения свободы осужденным наступили после 2 сентября 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 3.1 и 4 статьи 79, частями 2 и 2.1 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Вопреки указанным положениям уголовного закона, судья 21 августа 2023 года приняла ходатайство осужденного ФИО1 к производству и рассмотрела его по существу с вынесением обжалованного постановления.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона, которое в силу ст. 389.18 УПК РФ, в том числе, выражается в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судебной коллегией установлены указанные выше нарушения, постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 5 октября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращению.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 5 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству от 3 августа 2023 года осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова