Приговор № 1-430/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Б. 02 августа 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Б. <адрес> Ситкарева Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собко В.С., предоставившего удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Карповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, работающего сборщиком в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> г. Б. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 40 минут ФИО1, <дата> года рождения, находясь по адресу: <адрес> города Б. <адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на территории <адрес><адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пешком направился в указный район. Прибыв на <адрес>, ФИО1 проследовал к пустырю, расположенному <адрес><адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут <дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, в период с 13 часов 40 минут до 14 часа 40 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от О<дата>, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 65 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 14 часа 40 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке полимерный пакет, в котором находилась незаконно приобретенная им растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №- х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 65 г, пешком направился в город Б. <адрес>, и, находясь <адрес><адрес> города Б. <адрес>, <дата> около 15 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 16 часов 30 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> города <адрес><адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята растительная масса дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №- х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 65 г, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период с 14 часа 40 минут <дата> до 16 часов 00 минут <дата>, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №- х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 65 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «О6 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002). Изъятое количество каннабиса (марихуаны), принадлежащее ФИО1, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Собко В.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситкарев Е.В., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Собко В.С., государственный обвинитель Ситкарев Е.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы <адрес>» характеризуется положительно(л.д. №), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, наличие места работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством, два бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

-справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041012001 УФК по <адрес> (Управление ФССП по <адрес>)

ИНН <***> КПП 280101001 р/с 40№

Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, два бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.