Приговор № 1-467/2019 1-48/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-467/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-003172-53

Уголовное дело №1-48/2020

Уголовное дело №11801910001000580


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 20 января 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

представителя потерпевшего - ФИО10,

подсудимой ФИО11,

ее защитника - в лице адвоката Сулеймановой С.Д., представившей удостоверение №60 и ордер №007878 от 21.10.2019 года,

подсудимой ФИО12,

ее защитника - в лице адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение №86 и ордер №005262 от 02.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужней, со слов имеющей на иждивении семерых малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не военнообязанной, осужденной приговором Черкесского городского суда от 16.11.2017 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. Так, 05 августа 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО12 по предложению лица, не достигшего возраста уголовной ответственности в силу отставания в развитии и лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, а также ФИО11, вступив с вышеуказанными лицами в предварительный сговор, разработала преступный план, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, на основе внезапно возникшего преступного умысла. Реализуя вышеуказанный преступный план, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, примерно в 20 часов 05 минут, через проем, расположенный в нижней части металлической ограды, незаконно проникли на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, где вышеуказанные несовершеннолетние лица, изыскав фрагмент металлической арматуры, взломав им навесной замок металлического контейнера, предназначенного для хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Кубанское" (Далее, ООО ИСК "Кубанское"), незаконно совместно проникли в него, откуда совершили тайное хищение: провода КГ 35 сечением 16 мм длинной 80 м, стоимостью 10446,8 рублей; провода КГ 35 сечением 16 мм, длинной 40 м, стоимостью 4821, 6 рублей; провода КГ 35 сечением 16 мм длинной 30 м, стоимостью 4821, 6 рублей; провода КГ 35 сечением 16 мм длинной 50 м, стоимостью 7031, 5 рублей, с которыми скрывшись с места совершения преступления на гужевой повозке, впоследствии в группе и согласованно распорядились вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО ИСК "Кубанское»" материальный ущерб на общую сумму 27121,5 рублей.

Указанные действия ФИО12 и ФИО13 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО4 не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, распределила роли при совершении преступления, согласно которым, она и несовершеннолетний ФИО4 оставались на улице, с целью своевременного предупреждения соучастников при появлении посторонних лиц, а несовершеннолетние, будучи уверенными в том, что действуют тайно, должны были незаконно проникнуть в жилой дом и иные хозяйственные помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Следуя распределенным преступным ролям, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО9 12.11.2018 года, примерно в 15 часов 05 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через металлические ворота прошли на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где, дернув за ручку входной двери жилого дома, тем самым разрушив целостность запирающих устройств и механизмов, незаконно проникли в него, откуда совершили тайное хищение частей газовой колонки "Астра", а именно фрагмента газовой колонки из оцинкованного металла стоимостью 70 рублей, металлической панели с печки стоимостью 600 рублей, фрагмента прямоугольной формы из серого металла размерами сторон 31х26 см с отверстием прямоугольной формы посередине, стоимостью 200 рублей; фрагмента прямоугольной формы из серого металла размерами сторон 51х29 см, стоимостью 300 рублей; водяного радиатора стоимостью 200 рублей и фрагмента чугунной плиты с поверхностями доменной печи стоимостью 700 рублей, которые вынесли из жилища. Далее, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО9 изыскав фрагмент металлической арматуры, сорвали им петли навесного замка двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, и незаконно в него проникли, откуда совершили тайное хищение двух алюминиевых кастрюль с крышками, объемом по 50 литров, стоимостью каждая 3200 рублей; две алюминиевые кастрюли с крышками объемом по 02 литра стоимостью 144 рублей 30 копеек; одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом по 01 литр, стоимостью 94 рубля 20 копеек; одной алюминиевой чашки диаметром 34 см, высотой 12 см, стоимостью 784 рубля 90 копеек; две алюминиевые чаши квадратной формы, размерами сторон 41х41 см, высотой 14 см, стоимостью каждая 507 рублей 10 копеек; одной сковороды без ручки диаметром 29 см, высотой 07 см, стоимостью 291,4 рублей; одной сковороды без ручки диаметром 22 см, высотой 04 см, стоимостью 163 рубля 50 копеек, с которыми скрывшись с места преступления на гужевой повозке, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, ФИО11 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13521 рубль 30 копеек.

Указанные действия ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Она же (ФИО11) совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. Так, 12.11.2018 года, примерно в 15 часов, достоверно зная, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, вовлекла их путем обещания материальной выгоды, в виде доли от части похищенного имущества, в совершение тяжкого преступления против собственности. С этой целью, ФИО11 12.11.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь с вышеуказанными лицами возле домовладения <адрес>, предложив им, вступило с ними в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, избрав способом совершения преступления использование других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распределив роли в совершении преступления, согласно которым, она и несовершеннолетний ФИО9 оставались на улице, с целью своевременного предупреждения соучастников при появлении посторонних лиц, а несовершеннолетние ФИО7 и ФИО9 будучи уверенными в том, что действуют тайно, должны были незаконно проникнуть в жилой дом и иные хозяйственные помещения, расположенные по адресу: <адрес> Следуя распределенным преступным ролям, вовлеченные в совершение тяжкого преступления, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО9 12.11.2018 года, примерно в 15 часов 05 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через металлические ворота прошли на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где, дернув за ручку входной двери жилого дома, тем самым разрушив целостность запирающих устройств и механизмов, незаконно проникли в него, откуда совершили тайное хищение частей газовой колонки "Астра", а именно фрагмента газовой колонки из оцинкованного металла стоимостью 70 рублей, металлической панели с печки стоимостью 600 рублей, фрагмента прямоугольной формы из серого металла размерами сторон 31х26 см с отверстием прямоугольной формы посередине, стоимостью 200 рублей; фрагмента прямоугольной формы из серого металла размерами сторон 51х29 см, стоимостью 300 рублей; водяного радиатора стоимостью 200 рублей и фрагмента чугунной плиты с поверхностями доменной печи стоимостью 700 рублей, которые вынесли из жилища. Далее, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО9 изыскав фрагмент металлической арматуры, сорвали им петли навесного замка двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, и незаконно в него проникли, откуда совершили тайное хищение двух алюминиевых кастрюль с крышками, объемом по 50 литров, стоимостью каждая 3200 рублей; две алюминиевые кастрюли с крышками объемом по 02 литра стоимостью 144 рублей 30 копеек; одну алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом по 01 литр, стоимостью 94 рубля 20 копеек; одной алюминиевой чашки диаметром 34 см, высотой 12 см, стоимостью 784 рубля 90 копеек; две алюминиевые чаши квадратной формы, размерами сторон 41х41 см, высотой 14 см, стоимостью каждая 507 рублей 10 копеек; одной сковороды без ручки диаметром 29 см, высотой 07 см, стоимостью 291,4 рублей; одной сковороды без ручки диаметром 22 см, высотой 04 см, стоимостью 163 рубля 50 копеек, с которыми скрывшись с места преступления на гужевой повозке, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, ФИО11 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13521 рубль 30 копеек.

Указанные действия ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ФИО12 и ФИО13 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО13 поддержали свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО12 и ФИО13 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемые подсудимым деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством обвиняемых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимую ФИО12 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитываются характер и степень фактического участия ФИО12 и ФИО1 в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ от 05.08.2018г.).

ФИО12 не судима (т.10 л.д.65), совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д.72), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.10 л.д.69, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей на иждивении виновной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, учитывая, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, по мнению суда не соответствуют характеру и тяжести совершённых преступлений, и не будут способствовать исправлению подсудимого, соответственно цели наказания достигнуты не будут, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО12 наказания, не связанного с лишением свободы. При этом, суд приходит к убеждению, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и невозможности применения условного осуждения предусмотренного положениями ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО12 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО12 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признавая подсудимую ФИО11 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, по ч.4 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления..

При назначении наказания по каждому инкриминируемому преступлению, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитываются характер и степень фактического участия ФИО12 и ФИО1 в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ от 05.08.2018г.).

ФИО11 судима (т.10 л.д.31, 42-46), совершила умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в течение испытательного срока, имеет на иждивении пятерых малолетних детей (т.10 л.д.59-63), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д.56), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.10 л.д.48,50).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО11, по каждому из преступлений, в соответствии с п."г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 судом не установлено.

При назначении по каждому из преступлений наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Санкция ч.4 ст.150 УК РФ предусматривает лишение свободы с ограничением свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступления, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, учитывая, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, по мнению суда не соответствуют характеру и тяжести совершённых преступлений, и не будут способствовать исправлению подсудимого, соответственно цели наказания достигнуты не будут, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО11, по каждому из преступлений, наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Черкесского городского суда от 16.11.2017 года ФИО11 осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Преступления по которым ФИО11 признана виновной по настоящему приговору, совершены ею в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от 16.11.2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, к наказанию, назначенному ФИО11 по настоящему приговору, подлежит частичное присоединение наказания, не отбытого по приговору Черкесского городского суда от 16.11.2017 года.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию ФИО11 в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО11 имеет пятерых малолетних детей (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ФИО11 осуждается не за преступление против личности, а также то обстоятельство, что на иждивении находятся пятеро малолетних детей и в случае лишения ее свободы для ее близких родственников могут наступить тяжелые последствия, суд находит возможным применить к ней отсрочку от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения детей, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 22680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей. Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ. При этом: 21 кг. фрагментов обожженного кабеля подлежит оставлению по принадлежности; отрезок арматуры Г-образной формы длиною 1601 мм., диаметром 22 мм., навесной замок с надписью «APECS» хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; заявление и приемо-сдаточный акт от 6 августа 2018г. на одном листе формата А4, расходную накладную №22337 от 3 марта 2017г. на 1 листе формата А4, расходную накладную №6514 от 20 января 2017г. на 1 листе формата А4, расходную накладную №19266 от 4 июня 2018г. на 1 листе формата А4, копию документа №7093 от 2 августа 2017г. на 1 листе формата А4 хранить в материалах уголовного дела; навесной замок с двумя металлическими петлями и врезной замок, металлический сантехнический смеситель, металлический фрагмент смесителя, фрагмент газовой колонки из оцинкованного металла, металлическая панель с газовой колонки надписью в верхней части «АСТРА»; металлическая панель с печки; металлическая сковородка без ручки диаметром 29 см., высотой 7 см., окрашенная в черный цвет; металлическая сковородка без ручки, с признаками деформации, диаметром 22 см., высотой 4 см., окрашенная в черный цвет; крышка от кастрюли, изготовленная из металла серого цвета, диаметром 25 см., в верхней части которого имеется ручка из полимерного материла черного цвета; крышка от кастрюли, изготовленная из металла окрашенного в бирюзовый цвет, диаметром 23 см., в верхней части которого имеется ручка из полимерного материла черного цвета; деформированный таз изготовленный из металла серого цвета, предположительно из алюминия, круглой формы диаметром 44 см., высотой 7,5 см.; таз, изготовленный из металла серого цвета, предположительно из алюминия, круглой формы диаметром 45 см., высотой 12 см.; таз, изготовленный из металла серого цвета, предположительно из алюминия, прямоугольной формы размерами сторон 41х41 см., высотой 14 см.; предмет прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета, размерами сторон 39х22,5 см., с овальными отверстиями; деформированный предмет, прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета размерами сторон 31х26 см. и с отверстием прямоугольной формы посередине; предмет сложенный в двое, изготовленный из металла серого цвета, размеры сторон 51х29 см.; водяной радиатор изготовленный из меди, окрашенный в серый цвет, размеры сторон 36х46 см.; металлический (чугунный) фрагмент доменной печи размерами сторон 52х46 см. со следами коррозии хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО12 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

-по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ч.4 ст.150 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО11 определить в виде лишения свободы сроком в 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО11 условное осуждение по приговору Черкесского городского суда КЧР от 16.11.2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО11 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 16.11.2017 года, в виде лишения свободы сроком в 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ ФИО11 отсрочить отбывание наказания до достижения детей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО11 в период отсрочки от отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за ее поведением.

Меру пресечения ФИО11, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 22680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 21 кг. фрагментов обожженного кабеля подлежит оставлению по принадлежности; отрезок арматуры Г-образной формы длиною 1601 мм., диаметром 22 мм., навесной замок с надписью «APECS» хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; заявление и приемо-сдаточный акт от 6 августа 2018г. на одном листе формата А4, расходную накладную №22337 от 3 марта 2017г. на 1 листе формата А4, расходную накладную №6514 от 20 января 2017г. на 1 листе формата А4, расходную накладную №19266 от 4 июня 2018г. на 1 листе формата А4, копию документа №7093 от 2 августа 2017г. на 1 листе формата А4 хранить в материалах уголовного дела; навесной замок с двумя металлическими петлями и врезной замок, металлический сантехнический смеситель, металлический фрагмент смесителя, фрагмент газовой колонки из оцинкованного металла, металлическая панель с газовой колонки надписью в верхней части «АСТРА»; металлическая панель с печки; металлическая сковородка без ручки диаметром 29 см., высотой 7 см., окрашенная в черный цвет; металлическая сковородка без ручки, с признаками деформации, диаметром 22 см., высотой 4 см., окрашенная в черный цвет; крышка от кастрюли, изготовленная из металла серого цвета, диаметром 25 см., в верхней части которого имеется ручка из полимерного материла черного цвета; крышка от кастрюли, изготовленная из металла окрашенного в бирюзовый цвет, диаметром 23 см., в верхней части которого имеется ручка из полимерного материла черного цвета; деформированный таз изготовленный из металла серого цвета, предположительно из алюминия, круглой формы диаметром 44 см., высотой 7,5 см.; таз, изготовленный из металла серого цвета, предположительно из алюминия, круглой формы диаметром 45 см., высотой 12 см.; таз, изготовленный из металла серого цвета, предположительно из алюминия, прямоугольной формы размерами сторон 41х41 см., высотой 14 см.; предмет прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета, размерами сторон 39х22,5 см., с овальными отверстиями; деформированный предмет, прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета размерами сторон 31х26 см. и с отверстием прямоугольной формы посередине; предмет сложенный в двое, изготовленный из металла серого цвета, размеры сторон 51х29 см.; водяной радиатор изготовленный из меди, окрашенный в серый цвет, размеры сторон 36х46 см.; металлический (чугунный) фрагмент доменной печи размерами сторон 52х46 см. со следами коррозии хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов