Приговор № 1-546/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-546/2021

Копия. Дело № 1-546/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-007053-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Назмиева А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Яркаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. Старый <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного мастером отделочных работ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя сеть «Интернет», через приложение «Гидра», установленное в мобильном телефоне, у неустановленного лица заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,13 грамма, которое в тот же день, находясь вблизи <адрес>, с земли около железного столба забрал в виде свертка, упакованного в липкую ленту, и оставил при себе для личного потребления, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в 23 часа 27 минут вблизи <адрес> во время несения службы по охране общественного порядка экипажем ППСП Управления МВД России по <адрес> замечен ФИО1, который, увидев сотрудников полиции и пытаясь скрыть приобретенное наркотическое средство, бросил на землю указанный выше сверток; ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут сотрудниками полиции обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,13 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта; масса указанного наркотического средства образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; характеризуется: по месту жительства и регистрации - положительно; женат, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет источник дохода, размер заработка составляет не менее 40 000 рублей ежемесячно), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовые телефоны, изъятые у ФИО2 и ФИО1, использованы подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,10 грамма в сейф-пакете, фрагмент изоляционной ленты с магнитом в полимерном пакете с пояснительной надписью «358», пакеты из полимерного материала с застежками «зиппер», смыв с рук и контрольный смыв ФИО2 и ФИО1, защечный эпителий, находящиеся в камере хранения ОП 10 «Промышленный» (л.д. 96-97), - уничтожить;

2) сотовые телефоны «Айфон 11» (imei 35913033287004S), принадлежащий ФИО4, и «Айфон 8» (imei 356396101S07170), принадлежащий ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП 10 «Промышленный» (л.д. 96-97), - конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН <***> КПП 1655011001; р/с 40№; Банк-ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.