Решение № 12-35/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-35/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2021, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 от 21.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, указав, что данного правонарушения он не совершал, поскольку на перевозку крупногабаритного груза у него имелось специальное разрешение №, которое сотрудники полиции отказались приобщать к материалам дела.

Кроме того, ФИО1 считает, что нарушено его право на защиту, так как ему не вручили копию протокола об административном правонарушении, должным образом не известили о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не ознакомили с правами, при этом, он нуждался в юридической помощи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал. Также пояснил, что он предъявлял сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району специальное разрешение, но они не приняли это во внимание и составили протокол об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кондинский районный суд в течение установленного срока для обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2 ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020г. N 2200 допустимые габариты транспортного средства по ширине составляют 2,55 метра.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении 14.01.2021, в 12 часов 40 минут, на <адрес>, ФИО1 управлял крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ № регистрационный знак №, с полуприцепом, перевозил экскаватор HYUNDAI №, с превышением допустимых габаритов (2.55 м) крупногабаритного транспортного средства по ширине на 44 см, без специального разрешения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 от 14.01.2021, специальным разрешением №, актом по результатам измерения габаритов транспортного средства от 14.01.2021, фототаблицей, объяснением ФИО1 и другими доказательствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства у него имелось и габариты перевозимого груза не превышали параметры, указанные в специальном разрешении, судья считает не обоснованными и ошибочными.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства утвержден приказом Минтранса России от 05.06.2019 № 167.

Согласно п.3 названного Порядка специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

В специальном разрешении содержится следующая информация, в том числе: срок выполнения поездок; маршрут транспортного средства; сведения о транспортном средстве (автопоезде) (марка и модель транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)); характеристика груза (при наличии груза) (полное наименование, марка, модель, габариты, масса); параметры транспортного средства (автопоезда) - масса транспортного средства (автопоезда) без груза/с грузом, масса тягача, прицепа (полуприцепа), расстояние между осями, нагрузки на оси; габариты транспортного средства (автопоезда) - длина, ширина, высота.

В соответствии с п. 4 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства специальное разрешение выдается на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определенному маршруту без груза или с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (полное наименование, марка, модель, габариты, масса). Специальное разрешение выдается на срок до трех месяцев.

Суд установил, что у ФИО1 при движении 14.01.2021 по автодороге «Юг» на автомобиле КАМАЗ № имелось специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства с экскаватором HITACHI №. разрешающее движение на транспортном средстве с габаритами: длина 20 м, ширина 3м 30 см, высота 4м 49 см.

Вместе с тем, ФИО1 управлял крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ №, регистрационный знак №, с полуприцепом, перевозил экскаватор HYUNDAI №.

Таким образом, крупногабаритный груз, перевозимый ФИО1, не является аналогичным, указанному в специальном разрешении грузу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что движение крупногабаритного транспортного средства под управлением ФИО1 осуществлялось без специального разрешения.

Также доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ДПС не разъяснил ФИО1 его права, также не известил о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не вручил ему копию протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствующей графе о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ имеется запись об отказе ФИО1 от подписи. Оснований сомневаться в том, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, ФИО1 были разъяснены соответствующие права, у суда не имеется.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право заявителя на защиту нарушено не было.

Также, в протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, также имеется запись об отказе ФИО1 от подписи.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из содержания протокола от 14.01.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, усматривается, что от подписи протокола, а также от дачи объяснений ФИО1 отказался.

Также согласно уведомлению ФИО1 копия данного постановления об административном правонарушении была направлена по почте заказным почтовым отправлением, получена им 21 января 2021 года.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и у судьи сомнений не вызывает, а доводы жалобы ФИО1 суд находит не обоснованными.

Также суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд не установил. Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное 21.01.2021 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Ганин