Приговор № 1-205/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002462-27

(производство №1-205/2021)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 февраля 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, постановлением от 25 августа 2016 года штраф заменён 100 часами обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 01 марта 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 12 дней;

- 09 августа 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 04 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 01 марта 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 4 месяца 21 день, освободился по отбытии наказания 14 июня 2019 года,

осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 апреля 2021 года около 15.53 часов, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: РБ, г. Октябрьский, Садовое Кольцо, д. 79, умышленно, из корыстных побуждений, пытался <данные изъяты> похитить колбасу «Докторская» стоимостью 87 рублей 90 копеек, колбасу «Классическая» стоимостью 73 рубля 55 копеек, 2 сыра Сулугуни «О Грин» стоимостью 117 рублей 81 копейка каждый, но не довел свои действия до конца, так как был задержан. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 397 рублей 07 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 30 апреля 2021 года в 15.53 часов он зашел в магазин «Монетка» взял колбасы «Докторская» и «Классическая» и 2 сыра Сулугуни, которые положил в карман. Пошел в сторону выхода из магазина, но был остановлен продавцом. Расплатиться за указанные товары у него денег не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 30 апреля 2021 года ему позвонила <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что продавец магазина Свидетель №2 задержала мужчину, который пытался <данные изъяты> похитить продукты питания из магазина. Данный мужчина представился ФИО1 и выдал похищенное. Проведённой ревизией было установлено наименование похищенного товара. (л.д. 34-38)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1, по существу показала, что работала в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 30 апреля 2021 года продавец магазина Свидетель №2 задержала ФИО1, который пытался <данные изъяты> похитить продукты питания из магазина. ФИО1 выдал похищенное. В дальнейшем была проведена ревизия, в ходе которой были установлено наименование похищенного товара. (л.д. 39-42).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что работает <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 30 апреля 2021 года она около 15.53 часов на экране камеры видеонаблюдения увидела, как ФИО1 взял с торговой витрины колбасу «Докторская» и колбасу «Классическая» и положил их себе под куртку. Далее, ФИО1 прошел к холодильной витрине, где взял 2 сыра Сулугуни «О Грин» и положил себе под куртку. Далее, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, ФИО1 пошел в сторону выхода из магазина. На выходе из магазина она задержала ФИО1, который выдал весь товар. В дальнейшем была проведена ревизия, в ходе которой были установлено наименование похищенного товара. (л.д. 43-46)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 7)

Заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо пыталось похитить имущество в магазине «Монетка» 30 апреля 2021 года около 15.53 часов. (л.д. 8)

Справкой об ущербе, согласно которой ФИО1 пытался похитить колбасу «Докторская» стоимостью 87 рублей 90 копеек, колбасу «Классическая» стоимостью 73 рубля 55 копеек, 2 сыра Сулугуни «О Грин» стоимостью 117 рублей 81 копейка каждый. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, г. Октябрьский, Садовое Кольцо, д. 79. (л.д. 11-14)

Протоколом осмотра копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, имущества, которое пытался похитить ФИО1 и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 47-49, 50-51)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 52)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Помимо показаний подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о фактических обстоятельствах совершения преступления. Учитывая изложенное, данные доказательства суд находит достоверными, поскольку данные показания непротиворечивы, согласованы как между собой, так и материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга.

О направленности умысла подсудимого, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и показания подсудимого о том, что денег на оплату товаров у него не было.

Размер причинённого ущерба подсудимым не оспаривается и подтверждается справкой об ущербе.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из установленных судом фактических обстоятельств, следует, что преступление подсудимым ФИО1 не было доведено до конца и подсудимый не получил возможность распорядиться имуществом в силу его пресечения работниками магазина, то есть в силу обстоятельств, независящих от воли подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суд РБ от 09 августа 2016 года по ч.2 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 24 мая 2021 года до 13 июля 2021 года по приговору Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2021 года, из которых период с 24 мая 2021 года до 21 июня 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №2, передать по принадлежности, освободив Свидетель №2 от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор16.09.2021