Приговор № 1-162/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Мещалкиной А.С., Касимовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шайхутдиновой Л.Р., ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов трудоустроенного в ООО «Инкуб-Авто» мастером, военнообязанного, судимого

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание отбыто -Дата-;

-Дата- Ленинским районным судом ... Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто -Дата-;

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

-Дата- Завьяловским районным судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ отменено словное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... Республики от -Дата-, частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от -Дата- № 114-ФЗ (в редакции Федерального закона от -Дата- № 299-ФЗ, далее также Федеральный закон от -Дата- № 114-ФЗ) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Федеральный закон от -Дата- № 114-ФЗ, определяя понятие экстремистской деятельности, относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от -Дата- №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятого, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрено, что в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. В соответствии с вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Кроме того, -Дата- дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от -Дата-, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. (далее по тексту – «АУЕ»), которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Согласно описательной части вышеуказанного решения ВС РФ следует, что вышеуказанные движения имеют свою символику, запрещенную на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием -Дата-, в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от -Дата- №-ФКЗ, далее также Конституция РФ) государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО2 нанесены татуировки в области правой и левой ключиц передней поверхности грудной клетки и в области коленных суставов на передней поверхности правой и левой ног в виде 4 символов (восьмиконечных звезд), являющихся символикой экстремисткой организацией «АУЕ». В период времени с -Дата- по -Дата-, у ФИО2, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: ..., ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- Индустриального районного суда ... Республики, вступившему в законную силу -Дата-, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование перед другими осужденными изображений, являющихся символикой запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации «АУЕ», нанесенных в области коленных суставов и в области ключиц, демонстрация которых запрещена на территории Российской Федерации, осознавая при этом, что пропаганда и публичное демонстрирование указанной символики запрещены законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с -Дата- по -Дата-, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: ..., совместно с осужденными – ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и иными лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- Индустриального районного суда ... Республики, вступившему в законную силу -Дата-, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, желая распространить свои взгляды относительно солидаризации с криминальной, преступной идеологией с целью формирования нужного ему общественного мнения и манипулирования общественным сознанием, осознавая при этом, что пропаганда и публичное демонстрирование указанной символики запрещены законодательством Российской Федерации, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от -Дата- № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом от -Дата- № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», а также что на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- по делу № АКПИ20-514С и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- по делу № АКПИ20-514С, согласно которым международное общественное движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно и целенаправленно, систематически оголял область коленных суставов своих ног и ключиц, осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и иных лицах, не установленных в ходе следствия, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации «АУЕ». При совершении указанных действий ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желал их наступления.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», то есть пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, и иных атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО2 согласно обвинительному акту поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд решил постановить приговор в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку от подсудимого ФИО2 поступило соответствующее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил соответствующее ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали государственный обвинитель, адвокат.

Исходя из адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, справок в БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ МЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что ФИО2 на учете не состоит (т.1 л.д. 231,233), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (т.1 л.д.229, 240), по месту работы – положительно (т.2 л.д.20).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», то есть пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, и иных атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, имеющей хронические заболевания, наличие благодарственного письма благотворительного фонда (т.2 л.д.21), положительную характеристику с места работы. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления добровольно сознался в его совершении, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Часть 1 ст.282.4 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

При указанных выше обстоятельствах, наличии рецидива, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Подсудимым совершено преступление против конституционного строя и безопасности государства. Учитывая данное обстоятельства, а также то, что преступление совершено подсудимым при наличии непогашенных судимостей за другие преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Завьяловского районного суда УР от -Дата- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ отменено словное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... Республики от -Дата-, частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора от -Дата-, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Издержки по оплате труда адвоката не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один год) 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь лет) 08 (восемь месяцев) с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стажу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть срок по приговору от -Дата-: содержания под стражей с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, период отбытия наказания по приговору с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд ... УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова