Приговор № 1-391/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело №1-391/2020

УИД:24RS0046-01-2020-001767-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Поповой А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

24.08.2017 года мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов.

01.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по ст.158.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов.

09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского района г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.08.2017 года к обязательным работам на срок 150 часов.

17.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 01.11.2017 года и от 09.11.2017года к обязательным работам на срок 350 часов. 17.11.2017 года освобождена по отбытии срока наказания из зала суда.

05.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 17.11.2017 года к обязательным работам на срок 400 часов; 18.05.2018 года наказание отбыто.

19.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Дивногорска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края 20.06.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком на 26 дней. 17.08.2018 года освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы.

Осуждена:

23.11.2018 года мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. г, Красноярска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда от 17.01.2019 года) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2017 года, судимость погашена), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.07.2018 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.10.2018 года мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском р-не г. Красноярска (судимость по которому погашена) к 3 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении;

30.01.2019 года мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.11.2018 года к 5 месяцам 15 дням лишения свободы; 30.04.2019 года освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы.

11.07.2019 года мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

30.08.2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края за совершение девяти преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.07.2019 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

09.10.2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 30.08.2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 29.06.2018 года, вступившего в законную силу 10.07.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с 10.07.2018 года по 10.07.2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 17.08.2018 года примерно в 13 часов 01 минуту, находилась в гастрономе «<данные изъяты>», расположенном по ул. Судостроительная, 95 в Свердловском районе г. Красноярска, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Смарт»: 4 плитки шоколада «Аленка Красный Октябрь» в стиках, весом 100 гр. каждая, стоимостью 55 рублей 34 копейки за 1 плитку, 6 плиток шоколада «Аленка Молочный Сладкая Мозаика », весом 100 гр. каждая, стоимостью 51 рубль 09 копеек за 1 плитку, всего товара на общую сумму 527 рублей 90 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла контрольно - кассовую линию, не оплатив товар, и направилась к выходу из супермаркета, пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 527 рублей 90 копеек. Однако, свой преступный умысел, ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из гастронома была задержана сотрудником гастронома, похищенное имущество изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Попова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Яцик, потерпевший ФИО9, мнение которого озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.78-81), протоколом допроса потерпевшего ФИО10 (л.д.61-63), протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д.67-69), протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д.70-72), заявлением ФИО13 (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 года (л.д.28), справкой о стоимости товара (л.д.22), постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.39-40), протоколом выемки товарной накладной (л.д.48), протоколом осмотра предметов (л.д.49-50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.51) товарными накладными (л.д.52-55), протоколом осмотра места происшествия (л.д.41-46).

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновной, ранее судимой, которая по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее отца, являющегося <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой, ранее судимой, оценивая поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях ФИО1 усматривается стабильное противоправное поведение, нежелание вставать на путь исправления, кроме того, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 09.10.2019 года при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 09.10.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 09.10.2019 года за период с 30.08.2019 года по 12.05.2020 года, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Вещественные доказательства: товарную накладную от 19.06.2018 года и товарную накладную от 13.06.2018 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова