Приговор № 1-105/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

Производство №1-105/2025

УИД № 91RS0006-01-2025-000603-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 26 марта 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Гусевой О.А.,

при помощнике – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4, потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., трех малолетних детей – 2011, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного продавцом в ООО «Мерлоус» <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работам, нетбытый срок наказания составляет 184 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 10% в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 57 минут, ФИО2, находясь вблизи салона сотовой связи «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ОАО «АБ Россия» №, привязанную к банковскому счету № указанного банка, открытого на имя Потерпевший №1, которую ранее ему передала ФИО6 №1 и понимая, что указанная карта является средством доступа Потерпевший №1 к его банковскому счету №, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банка ОАО «АБ Россия», открытого на имя последнего.

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банка ОАО «АБ Россия», открытого на его имя, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 59 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 37 минут, при помощи функции бесконтактной оплаты банковской карты, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, осуществил <данные изъяты>, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банка ОАО «АБ Россия», открытого на его имя, путем приобретения продуктов питания и иных предметов, несколькими платежами на общую сумму 41 706 рублей 25 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут 38 секунд, 11 часов 00 минут 06 секунд, 11 часов 00 минут 35 секунд, 11 часов 01 минуту 10 секунд, 11 часов 01 минуту 47 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, дом-58 приобрел товар на суммы 1 800, 1 800, 1 800, 1 800, 1 800 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты 26 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 180 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 51 секунду, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 159 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут 31 секунду, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ароматный, <адрес> приобрел товары на сумму 65 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты 50 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 780 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут 15 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут 26 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут 53 секунды, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 856 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты 21 секунду, 18 часов 06 минут 00 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 170, 370 рублей, а всего на общую сумму 540 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут 21 секунду, 18 часов 18 минут 05 секунд находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 1 299 рублей 41 копейка, 1 459 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2 758 рублей 81 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут 44 секунды находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 368 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут 15 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 316 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут 42 секунды находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А приобрел товары на сумму 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут 07 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 187 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут 06 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут 06 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты 41 секунду, 07 часов 23 минут 52 секунды, 07 часов 27 минут 56 секунд, 07 часов 35 минут 35 секунд, 07 часов 37 минут 40 секунд, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 499 рублей 56 копеек, 999 рублей 73 копейки, 499 рублей 42 копейки, 999 рублей 50 копеек, 999 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 3 997 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты 13 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А приобрел товары на сумму 270 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут 01 секунду находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 2 635 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут 50 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А приобрел товары на сумму 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 27 минут 17 секунд находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут 51 секунды находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>В приобрел товары на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут 55 секунд, 18 часов 10 минут 33 секунды, 18 часов 11 минут 00 секунд, 18 часов 17 минут 25 секунд, 18 часов 19 минут 16 секунд, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 1 999 рублей 98 копеек, 999 рублей 50 копеек, 1 300 рублей 74 копеек, 2 000 рублей 99 копеек, 700 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 7 002 рубль 12 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут 37 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> приобрел товары на сумму 773 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 42 секунды, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту 57 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 340 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты 24 секунды, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на сумму 358 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту 43 секунды, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> А, приобрел товары на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут 05 секунд, 00 часов 51 минуту 30 секунд, 01 час 16 минут 22 секунды, 01 час 24 минуты 14 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на суммы 170, 135, 595, 155 рублей, а всего на общую сумму 1 055 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты 42 секунды, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут 38 секунд, 12 часов 07 минут 36 секунды, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 1 499 рублей 58 копеек, 849 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 349 рубль 57 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты 42 секунды, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>-В приобрел товары на суммы 885 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут 35 секунд, 18 часов 19 минут 31 секунду находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 400, 200 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты 51 секунду, 18 часов 29 минут 50 секунд, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы 999 рублей 73 копейки, 1 999 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 2 999 рублей 39 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут 55 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут 56 секунд, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> А, приобрел товары на сумму 85 рублей.

Тем самым своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 706 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале ноябре 2024 года он познакомился с ФИО5, которая является гражданской супругой потерпевшего. Некоторое время она проживала у ФИО2, поскольку поссорилась с супругом. В конце декабря 2024 года ФИО5 вернулась с супругу и детям. В начале января 2025 года она позвонила ФИО2 и попросилась пожить у него некоторое время, на что ФИО2 согласился. На следующий день он с ФИО5 поехали забрать её вещи. Также ФИО5 взяла банковскую карту, принадлежащую её супругу, поскольку он разрешал ей пользоваться. Они поехали в магазин, купли продукты и одежду ФИО5. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не ставя в известность ФИО6 №1, приобрел себе мобильный телефон, расплатившись банковской картой её супруга, несколькими платежами. Затем, 15, 16, 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал себе продукты, сигареты, одежду, спиртное, расплачиваясь банковской картой, которая ему не принадлежала. ФИО10 он говорил, что у него нет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту Потерпевший №1 Всего он похитил с банковской карты 41 706 рублей. Сумму ущерба не оспаривает. Намерен возместить потерпевшему ущерб.

Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знает с ноября 2024 года. У Потерпевший №1 имеется гражданскую супруга ФИО6 №1 ноябре 2024 года он поругался с супругой и она начала снимать дом совместно с подсудимым на двоих. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 взяла у него банковскую карту, которая находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно что на карте нет денег, он очень удивился, поскольку на карте была значительная сумма около 500 000 рублей. Тогда ФИО6 №1 позвонила в банк и заблокировала карту. Также ФИО6 №1 звонила подсудимому и просила вернуть карту, однако он говорил, что у него её нет. Ни он, ни его супруга ФИО2 пользоваться банковской картой не разрешали. Сумма ущерба для него является значительной.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает около полугода, потерпевшего знает на протяжении многих лет. Точной даты он не помнит, в январе 2025 года примерно в 07 часов ему позвонила ФИО5 Кения и спопросила, что бы он поехал по адресу: <адрес>, где у ФИО1 забрать банковскую карту и привезти по месту жительства ФИО6 №1, по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО6 №2 иногда подрабатывал таксистом, он согласился и поехал к ФИО1, который ему передал банковскую карту, какую именно он не помнит, и отвез ее ФИО6 №1

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ у нее с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности ее к ФИО2, так как с последним она часто общалась о чем узнал ее супруг. В связи с указанным в указанный день она переехала на время к своей знакомой, где проживала совместно с ней на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со знакомой направились к ФИО2 для распития спиртных напитков, после чего она решила остаться у ФИО2 На протяжении всего общения ФИО2 жаловался ей на отсутствие денежных средств, и спрашивал не могла ли она ему предоставить денежные средства. Однако у нее своих денежных средств не было, так как она источника доходов не имеет и живет за счет денежных средств ее супруга. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что у ее супруга имеется зарплатная банковская карта АО АБ «России» №, которой ее супруг разрешал ей пользоваться свободно, и которую она решила взять с целью приобретения себе и ФИО2 продуктов питания. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где зайдя в дом, взяла с папки с платежными документами банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при этом последний знал, что она находится по месту жительства, так как предварительно она с ним разговаривала по мобильному телефону, так же она взяла некоторые предметы личной одежды, говорить о том, что ею была взята карта, она не стала, так как пользовалась данной картой она всегда самостоятельно, помимо этого Потерпевший №1 ей множество раз говорил, что у него не нужно спрашивать на это разрешение. Сам Потерпевший №1 указанной банковской картой никогда не пользовался. Далее, на протяжении всего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 приобретала продукты питания и иные предметы, в том числе предметы одежды для себя. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время указать не может, они зашли в продуктовый магазин «Корзина», расположенный в <адрес> где приобрели продукты питания, после чего они направились по месту его жительства. Так же в вечернее время суток она его отправила с данной банковской картой купить некоторые продукты питания и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства ФИО2, когда снова отправила его в магазин за продуктами и спиртными через некоторое время, примерно в 11 часов 30 минут тот вернулся домой и сообщил, что банковская карта более не работает, так как денежные средства на ней ответствуют и тот не смог ей расплатиться в одном из магазинов. Она ему поверила, при этом банковскую карту она забыла забрать у ФИО1 Более банковской картой она не интересовалась, так как денежные средства на ней закончились. Затем, ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 ей сообщил, что может заработать 4 000 рублей, она на тот момент очень сильно удивилась, однако подумала, что тот нашел какую-то подработку. В этот же день по истечении примерно 40 минут тот вернулся домой и сообщил, что сумел заработать только 3 800 рублей, после чего они стали распивать спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 14 часов, после того как пришла в себя решила спросить у него, где тот сумел заработать денежные средства в размере 3 800 рублей, на что ответил, что взял банковскую карту Потерпевший №1 после чего вместо людей расплачивался банковской картой, на автозаправочной станции, расположенной в <адрес>, после чего указанные люди передавали ему наличные денежные средства. Она возмутилась по данному факту одна не стала ругаться, так как в тот момент очень плохо себя чувствовала. В этот же день, примерно через час приехали сотрудники ПДН и сообщили, что в ОМВД поступила жалоба по факту того, что она не проживает совместно с детьми, после чего ее опросили. Затем немного подумав она решила вернуться домой по месту жительства к своим детям, однако собрала не все свои вещи, в том числе она забыла банковскую карту АО АБ «России» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства, когда осознала, что взятую ей банковскую карту она забыла по месту жительства ФИО2, после чего сразу же позвонила ему и попросила вернуть данную банковскую карту, так как та принадлежит ей и Потерпевший №1 и он не может ее пользоваться, однако ФИО2 сообщил, что банковскую карту она забрала с собой и ее у него нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она опять позвонила ФИО2 и снова сообщила, что банковская карта отсутствует и попросила ее вернуть, однако ФИО2 опять стал говорить, что банковской карты у него нет, после она решила сообщить Потерпевший №1, о том, что она забыла свою банковскую карту у ФИО2 и последний отказывается ее возвращать. В связи с чем Потерпевший №1 стал звонить ФИО2 и сказал, что напишет заявление в правоохранительные органы по факту хищения его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО6 №1 написал ФИО2 и сообщил, что вернет банковскую карту, и чтобы она отправила таксиста Геннадия для того, что бы последний ее забрал. Она согласилась и договорилась с Геннадием для того, что бы тот забрал банковскую карту у ФИО2 что последний и сделал.Пользоваться банковской картой АО АБ «России» №, ФИО2 она не разрешала, и не обратила внимание на то, что та находится у него так как большую часть времени когда они общались она находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30-33).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с открытого на его имя банковского счета денежные средства в размере 41 706 рублей 25 копеек (л.д.5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъят мобильный телефон марки «Realme» модели «Note 50» в корпусе серого цвета с комплектующими к нему силиконовым чехлом и зарядным устройством (л.д.62-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Realme» модели «Note 50» в корпусе серого цвета с комплектующими к нему силиконовым чехлом и зарядным устройством, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон приобрел на денежные средства похищенные с банковской карты Потерпевший №1, признания и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-70, 71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъята банковская карта АО «АБ Россия» №, (л.д.76-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО АБ «России» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с использованием данной банковской карты ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета АО «АБ Россия», открытого на его имя, признании и приобщения её к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81-84, 85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО2 осмотрена: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «АБ Россия», всего на 7 листах. Осмотренная выписка служит средством установления суммы причиненного ущерба, а также места совершения преступления, признания и приобщения её к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87-95, 96).

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно о том, что в похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.14).

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной. Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 №2, допрошенного в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Из обстоятельств дела не следует, что кто-либо из потерпевшего или свидетелей были заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, могли оговорить его в совершении преступления.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение такие квалифицирующие признаки как совершение кражи с причинением значительного ущерба с банковского счета, учитывая исследованные показания потерпевшего и исследованные письменные доказательства.

Также принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете врача психиатра не состоит (л.д. 137,135), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F 10.1» (л.д.139), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.115).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра)» (л.д.40-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, так как ФИО2 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), судимость по которой не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания не применяются, в связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд считает возможным применить к ФИО2, предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, обязался возместить потерпевшему ущерб, принимая во внимание при этом наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Realme» модели «Note 50» в корпусе серого цвета с комплектующими к нему силиконовым чехлом и зарядным устройством, находящихся в камере хранения ОМВД России по Бахчисарайскому району, следует передать потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту АО АБ «России» №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «АБ Россия», всего на 7 листах – следует оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

По делу за счет федерального бюджета понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Барсукова Р.О., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО2 по назначению на предварительном следствии, в сумме 9604 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, проживает на съёмном жилье, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Суд считает, что ФИО2 следует освободить от процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию – один раз в месяц, в день устанавливаемый уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme» модели «Note 50» в корпусе серого цвета с комплектующими к нему силиконовым чехлом и зарядным устройством, передать ФИО7; банковскую карту АО АБ «России» №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – оставит потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «АБ Россия», всего на 7 листах – оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: О.А. Гусева