Приговор № 1-275/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001255-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 15 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника Мамоненко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-275/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) несудимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года в дневное время, ФИО1 распивал спиртное в квартире по адресу: (адрес), совместно с малознакомой Потерпевший №1, права распоряжаться имуществом которой он не имеет. Заведомо зная о том, что в квартире Потерпевший №1 находится ценное имущество, ФИО1 решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснула, и тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны, чтобы обратить их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу: (адрес), 26 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с нижней полки мебельной стенки и спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)» с абонентским номером №, ценности не представляющей;

- сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 4 990 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)», с абонентским номером №, ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 6 490 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 490 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: сим-карты выбросил, сотовые телефоны оставил у себя.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Мамоненко А.В. по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым с 26 марта 2021 года он вместе с Свидетель №1 распивал спиртное в гостях у малознакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: (адрес). 26 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснули, он оставшись один, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с нижней полки мебельной стенки принадлежащие Потерпевший №1 два сотовых телефона – один марки «(данные изъяты)», второй марки «(данные изъяты)», и спрятал их в карман своей одежды. После этого он разбудил Свидетель №1, чтобы тот закрыл за ним дверь квартиры, и с похищенными телефонами ушёл. В последующем он извлёк из телефонов сим-карты, выбросив их по пути, а сотовые телефоны оставил у себя, планируя продать их позже (л.д.№);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что 26 марта 2021 года она распивала спиртное дома по адресу: (адрес), вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО1, после чего заснула. 26 марта 2021 года около 20 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «(данные изъяты)», стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон «(данные изъяты)», стоимостью 4 990 рублей. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 6 490 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как в настоящее время её ежемесячный доход составляет около 18 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 марта 2021 года, он вместе со своим знакомым ФИО1 распивал спиртное в гостях у Потерпевший №1 26 марта 2021 года, около 16 часов 00 минут, он и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, легли спать, а ФИО1 остался один распивать спиртное. 26 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, его разбудил ФИО1 и попросил закрыть за ним входную дверь, после чего сразу ушёл. Он запер дверь и опять лёг спать. Около 19 часов 00 минут его разбудила Потерпевший №1, и сообщила, что из квартиры похищены два её сотовых телефона. Он сразу понял, что сотовые телефоны похитил ФИО1, так как в квартире никого постороннего не было (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 марта 2021 года в дневное время он встретил в ж.(адрес) своего знакомого ФИО1, который предложил ему купить два сотовых телефона марок «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». Так как у него не было денежных средств, купить указанные сотовые телефоны он не смог. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовые телефоны, которые предлагал ему купить ФИО1, краденые (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года, согласно которому произведен осмотр (адрес) (л.д.№);

- протоколом выемки от 29 марта 2021 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «(данные изъяты)» (данные изъяты) и сотовый телефон марки «(данные изъяты)» модели (данные изъяты), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от 2 апреля 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения сотовых телефонов марки «(данные изъяты)» и марки «(данные изъяты)» 26 марта 2021 года около 17 часов 00 минут из квартиры № дома № ул.(адрес) указав место, откуда было похищено имущество (л.д.№).

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

(данные изъяты) С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

ФИО1 имеет место жительства в г.Братске, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты).

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Р.В. Сорокин