Решение № 2-421/2017 2-421/2017(2-9415/2016;)~М-6283/2016 2-9415/2016 М-6283/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

в окончательной форме 15.05.2017

Дело №2-421/2017

04.05.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,

при секретаре С.С.Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк Оранжевый" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, после изменения иска просил (л.д.223-227):

?взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Банк Оранжевый" сумму долга 5334000руб., проценты 1603909руб., пени за невозврат основного долга 316061руб. 55коп., пени за неуплату процентов 484925руб. 14коп., возврат госпошлины 39344руб. 01коп.;

?обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - <адрес>, площадь 55,8кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3575000руб.;

?взыскать со ФИО2 в пользу ООО "Банк Оранжевый" возврат госпошлины 6000руб. 00коп.

В обоснование требований указал, что между истцом и В.О.НБ. заключен кредитный договор. Обязательства исполняются должником (ответчиком) ненадлежаще, в связи с чем кредитор (истец) приобрел право на досрочный возврат кредитных средств и процентов, а также получение неустойки за нарушение обязательств. Кредит обеспечен залогом квартиры, залогодателем является С.Н.НБ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики в суд не явились. Извещались судом надлежащим образом судебной повесткой по адресам регистрации. С.Н.НБ. получила повестку лично 05.04.2017. В.О.НВ. от получения судебного извещения уклонилась, признается извещенной на основании статьи165.1 Гражданского кодекса РФ. В предыдущем судебном заседании присутствовал представитель В.О.НБ. по доверенности, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по статье167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части1 статьи6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что право на судопроизводство в разумный срок охватывает право обеих сторон судебного спора на своевременному судебную защиту.

Согласно части3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:45. После окончания судебного заседания зарегистрировано в суде и передано судье ходатайство со следующими реквизитами: «От» - «ФИО6», «написано» – «ДД.ММ.ГГГГг., №». Текст электронного письма: «ФИО2 была сегодня ночью срочно госпитализирована в <данные изъяты> в тяжелом состоянии <…> Просьба не рассматривать дело без личного присутствия ответчика». Доказательств госпитализации к заявлению не приложено. Доказательств уважительности неявки ответчика В.О.НБ. не представлено. Обращение направлено после установленного времени начала судебного заседания.

Порядок регистрации электронных обращений определен Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010 №229. Согласно пункту3.3.2 Положения ответственное лицо передает зарегистрированный электронный документ по реестрам передачи документов в соответствующие структурные подразделения суда (исполнителям) под роспись в день приема, а в исключительных случаях - не позднее 10 часов утра следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено инструкцией по судебному делопроизводству. Электронное письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному пункту Положения обращение подлежит регистрации в день поступления (ДД.ММ.ГГГГ) либо не позднее 10часов утра следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ). На момент рассмотрения дела обращение обоснованно не поступило на рассмотрение суда в судебном заседании.

В документе отсутствует подпись заявителя. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251. Ходатайства подаются в электронном виде через личный кабинет. Поданный документ поступил на электронную почту суда, то есть в нарушение установленного порядка.

При таком положении следует признать, что ответчик не принял необходимых мер к извещению суда об уважительности причин своей неявки, не представил в суд доказательств уважительности, что с учетом сроков рассмотрения дела повлекло рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом2 статьи811 Гражданского кодексаРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.О.НБ. и истцом заключен кредитный договор. Сумма кредита – 5350000руб. Срок – 60месяцев. Процентная ставка – 20% годовых. Договор подписан обеими сторонами, не оспорен, недействительным не признан. Договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита в ОООБанкОранжевый (редакция5, утв. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Н.НВ. в лице представителя по доверенности С.А. заключен договор последующего залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) № С.Н.НБ. передала истцу <адрес>, площадь 55,8кв.м., кадастровый №, в обеспечение исполнения обязательств В.О.НБ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель вправе в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору получить удовлетворения своих денежных требований по Кредитному договору из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Квартира оценена сторонами в 3575000руб. Договор подписан полномочными лицами сторон договора, не оспорен, недействительным не признан.

Заемщик нарушил обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и процентов. По расчету истца задолженность составила: сумма долга 5334000руб., проценты 1603909руб., пени за невозврат основного долга 316061руб. 55коп., пени за неуплату процентов 484925руб. 14коп. Ответчиком В.О.НБ. доказательств исполнения обязательств не представлено. Расчет не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Таким образом, имеются основания для взыскания суммы задолженности и пеней с заемщика В.О.НБ.

Ответчики оспорили стоимость квартиры. По заключению судебной экспертизы рыночная стоимость залогового имущества - <адрес> площадь 55,8кв.м., кадастровый №, составляет 6805368руб. Заключение экспертизы внутренне и внешне непротиворечиво, сторонами не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд полагает возможным обосновать свои выводы экспертизой.

Согласно статье54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, взыскание обращается на заложенное имущество – квартиру. Начальная продажная цена квартиры определяется: 6805368руб. * 80 % = 5444294руб. 40коп.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодексаРФ ответчики возмещают истцу расходы по госпошлине пропорционально частям иска, которые удовлетворены в отношении каждого: В.О.НВ. – 39344,01руб., С.Н.НБ. – 6000руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Банк Оранжевый" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Банк Оранжевый" сумму долга 5334000руб., проценты 1603909руб., пени за невозврат основного долга 316061руб. 55коп., пени за неуплату процентов 484925руб. 14коп., возврат госпошлины 39344руб. 01коп., а всего: 7778239 (семь миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 70коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - <адрес>, площадь 55,8кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 5444294 (пять миллионов четыреста сорок четыре тысячи двести девяносто четыре)руб. 40коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО "Банк Оранжевый" возврат госпошлины 6000 (шесть тысяч) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А.Бурданова