Решение № 2-421/2017 2-421/2017(2-5559/2016;)~М-5583/2016 2-5559/2016 М-5583/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421\17 15 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП автомобилю ..........., принадлежащего истцу, причинены механические повреждения, гражданская ответственность виновника ТДП ФИО2, управлявшего в момент ДТП автомобилем ........... на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК Двадцать первый век», в связи с чем ФИО1 подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, а в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, предъявил договор купли-продажи ТС от <дата>. Однако, страховщик приостановил рассмотрение заявления ввиду необходимости предоставления ПТС, который был утерян предыдущим собственником ФИО3, а впоследствии страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то обстоятельство, что для выдачи дубликата ПТС ФИО1 предоставил договор купли-продажи ТС от <дата>, с чем не согласен истец, просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере ........... рублей, неустойку в размере ........... рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме ........... рублей и судебные расходы (в соответствии с заявлением об изменении размера заявленных требований) (л.д.196).

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель, поддержал требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против требований иска, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Установлено, что <дата> в результате ДТП автомобилю ..........., находившемуся под управлением ФИО1, причинены механические повреждения, гражданская ответственность виновника ТДП ФИО2, управлявшего в момент ДТП автомобилем ........... была застрахована в ЗАО «СК Двадцать первый век», в связи с чем ФИО1 подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив документы, а в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, предъявил договор купли-продажи ТС от <дата>. Страховщик приостановил рассмотрение заявления ввиду необходимости предоставления ПТС, который, со слов истца, был утерян предыдущим собственником ФИО3, предоставил страховщику дубликат ПТС, выданный истцу на основании предоставленного договора купли-продажи автомобиля ........... от <дата>, в связи с чем страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то обстоятельство, что на дату ДТП истец не являлся законным владельцем транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец, ранее лично принимавший участие в рассмотрении гражданского дела, пояснил суду, что с гражданином ФИО3 – прежним владельцем транспортного средства он знаком не был, знаком с соседом по даче С.Я.Е., который и предложил ему, истцу, приобрести автомобиль ........... за ........... рублей. При этом, истец пояснил, что начиная с <дата> он, истец, постоянно видел С.Я.Е за рулем указанного автомобиля. С.Я.Е показал истцу нотариально удостоверенную доверенность на право продажи автомобиля, выданную ФИО3, в связи с чем истец считал, что у С.Я.Е имеется право продажи данного автомобиля, в связи с чем договорились с С.Я.Е о дне продажи автомобиля, в который С.Я.Е привез истцу подписанный от имени ФИО3, договор купли-продажи, который истец в свою очередь подписал, однако, ПТС автомобиля истцу передан не был, поскольку был утерян со слов С.Я.Е, что не вызвало никаких подозрений у истца. До ДТП <дата> истец не успел оформить полис страхования ОСАГО, поэтому обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Также до даты ДТП истец не успел оформить автомобиль на свое имя, и с целью избежать уплаты штрафа попросил С.Я.Е переподписать договор более поздней датой, что и было сделано датой <дата> Договор со стороны продавца был подписан ФИО3, что истцу стало известно со слов С.Я.Е.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного выше закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Частью 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, что также вытекает из положений ст. 12 Закона, в силу которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При этом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица

Истец в подтверждение права собственности, владения поврежденного транспортного средства предоставил страховщику договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, а впоследствии предоставил иные документы – дубликат ПТС и договор купли-продажи ТС, на основании которого им был получен дубликат ПТС, датированный <дата>.

В соответствии с п. 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования содержатся в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Довод истца о том, что ФИО4 предъявлены страховщику документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, а именно: договор купли-продажи и ПТС не может быть принят судом во внимание.

Действительно, предусмотренная указанным выше постановлением регистрация, действительно является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, что опровергается действиями самого истца, предоставившего в органы ГИБДД договор купли-продажи от <дата>, на основании которого были произведены регистрационные действия по смене владельца транспортного средства. Поскольку основанием для совершения таких действий договор купли-продажи автомобиля от <дата> не явился, не имеется оснований считать его заключенным, в противном случае именно данный договор был бы предъявлен истцом по делу в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий. Довод истца о том, что подписание второго договора от <дата> имело своей целью избежание штрафа за отсутствие регистрационных действий в установленный срок, не является для суда убедительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП <дата> ФИО1 не являлся законным владельцем транспортного средства, либо лицом, которому было предоставлено право владельца транспортного средства на получение страхового возмещения, в связи с чем у него отсутствует право на получение страховое возмещение. Данный вывод суда также подтверждается действиями самого истца, который после подписания договора купли-продажи от <дата> не оформил полис страхования ОСАГО. При этом, сам по себя факт передачи автомобиля ........... для управления не свидетельствует о законности владения автомобиля истцом.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, неустойки и удовлетворения требований иска, производных от указанных требований не имеется, а потому в требованиях иска ФИО1 надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: