Приговор № 1-392/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Оленина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей машинистом доильного отделения КФХ в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 г., около 10 часов 30 минут, Гербольдт, находясь около здания КГБУЗ «Минусинская Межрайонная Больница», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») № с функцией WI-FI, оформленную на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющую банковский счет №, на котором находились денежные средства в сумме 6 021 рубль 84 копейки, после чего у Гербольдт возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, который она реализовала в период с 10 часов 28 минут до 12 часов 25 минут 05 апреля 2020 г. при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2020 г., в 10 часов 28 минут, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с функцией WI-FI осуществила оплату товаров на сумму 124 рубля 08 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Не ограничившись содеянным, 05 апреля 2020 г., в 10 часов 49 минут, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, выбрала товар, после чего посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, осуществила оплату товаров на сумму 113 рублей, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась.

Далее, 05 апреля 2020 г., в 10 часов 53 минуты, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Раздолье» в отделе «Сибирская птица», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, выбрала товар, после чего посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, осуществила оплату товаров на сумму 71 рубль 60 копеек, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась.

После чего, 05 апреля 2020 г., около 10 часов 56 минут, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Фирменный», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, за четыре операции осуществила оплату товаров в 10 часов 56 минут на сумму 500 рублей, в 10 часов 56 минут на сумму 500 рублей, в 10 часов 58 минут на сумму 30 рублей, а также в 10 часов 59 минут на сумму 500 рублей, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1530 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

Не ограничившись содеянным, 05 апреля 2020 г., в 11 часов 10 минут, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, осуществила оплату товаров на сумму 300 рублей, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась.

Далее, 05 апреля 2020 г., около 11 часов 38 минуты, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вернулась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, за две операции осуществила оплату товаров в 11 часов 38 минут на сумму 772 рубля 95 копеек, в 11 часов 41 минуту на сумму 749 рублей 44 копейки, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1522 рубля 39 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась.

Не ограничившись содеянным, 05 апреля 2020 г., около 12 часов 05 минут, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в аптеке «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, за две операции осуществила оплату товаров в 12 часов 05 минут на сумму 819 рублей 06 копеек, в 12 часов 07 минут на сумму 266 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1085 рублей 26 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась.

Далее, 05 апреля 2020 г., в 12 часов 16 минут, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Лаура», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, осуществила оплату товаров на сумму 740 рублей тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась.

Не ограничившись содеянным, 05 апреля 2020 г., около 12 часов 21 минуты, Гербольдт, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Таймень» в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1 (ФИО7), имеющей банковский счет №, за три операции осуществила оплату товаров в 12 часов 21 минуту на сумму 102 рубля, в 12 часов 21 минуту на сумму 93 рубля, в 12 часов 25 минут на сумму 144 рубля, тем самым, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 339 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями Гербольдт тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5825 рублей 33 копейки, тем самым, причинила последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании публично принесла извинения перед потерпевшей; ранее не судима; мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой и настаивающей на строгом наказании последней.

Кроме того, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимая зарегистрирована на территории <адрес>, проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, работодателем характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 5825 рублей 33 копеек необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя ФИО7, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; выписку по счету, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 5825 рублей 33 копеек прекратить, в связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя ФИО7, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; выписку по счету, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева