Приговор № 1-261/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-261/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001856-88

(№ 1-261/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 февраля 2017 года (судимость по которому погашена), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 мая 2018 года освобожден условно-досрочно 5 июня 2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22 июля 2020 года составляет 8 месяцев;

- 10 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20.00 часов 6 декабря 2019 года до 12.00 часов 7 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя преступный умысел на угон транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, подошел к автомобилю «Hyunday Solaris», государственный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью имеющихся при нем ключей открыл салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи ключа завел двигатель автомобиля, с помощью рычагов привел его в движение и проследовал по различным улицам г. Ижевска, после чего у дома № 28 по ул. Рылеева г. Ижевска задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Hyunday Solaris», государственный номер №, без цели его хищения.

Кроме того, в период с 20.00 часов 6 декабря 2019 года до 12.00 часов 7 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 июля 2017 года, вступившего в законную силу 28 июля 2017 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем «Hyunday Solaris», государственный номер №, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на нём по различным улицам г. Ижевска, и около 12 часов 40 минут 7 декабря 2019 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску у дома № 28 по ул. Рылеева г. Ижевска. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 7 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут ФИО1 отказался.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Путиликова О.В. ходатайство поддержали. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1 (т. 1 л.д. 187, 188, 202-205, т. 2 л.д. 18, 19, 21, 30-31, 36-40, 41-42, 43-46, 47-49, 50-51, 52-56, 57-60, 61-62, 63-64, 65-72, 73-80, 82, 84), постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 июля 2020 года.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии опьянения не замечен (т. 2 л.д. 21), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и мелкое хищение чужого имущества, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 18, 19), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту угона автомобиля (т. 1 л.д. 187), состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2017 года. Судимости по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 сентября и 19 сентября 2019 года в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела и самим подсудимым подтверждается, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, способствовало совершению им указанного преступления.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, должных выводов из мер уголовного наказания не сделал, оказанного ему судом доверия не оправдал, через непродолжительное время с момента условного осуждения по двум приговорам суда вновь совершил умышленные преступления против собственности и безопасности дорожного движения, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, - по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 сентября 2019 года, в связи с чем полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 19 сентября 2019 года и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением также неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2019 года, по которому условное осуждение отменено постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 июля 2020 года.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания по каждому преступлению судом не усматривается, также суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому за каждое преступление должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что на момент совершения ФИО1 преступлений им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 июля 2017 года, неотбытая часть указанного дополнительного наказания подлежит частичному присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 988 рублей 32 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования не поддержал, указал о намерении обратиться с исковыми требованиями к страховой компании.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 сентября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 сентября 2019 года и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2019 года, а также неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно, с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с 15 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же зачесть время содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2019 года с 29 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- флэш-карту «Soni» объемом 32 ГБ с видеорегистратора – хранить при уголовном деле;

- один отрезок липкой ленты со следами рук, один отрезок спецпленки с микроволокном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков