Приговор № 1-52/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.Р.Р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18ч.58мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>«в», похитил из оставленной без присмотра продуктовой тележки сотовый телефон марки «HUAWEI P Smart 2019» 32 ГБ стоимостью 6800 рублей, принадлежащий Б.Р.Р., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 6800 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (на основании письменного заявления), согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги в декретном отпуске, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания (согласно письменного заявления), заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 какими-либо психическими расстройствами или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.107-109), суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, с учетом материального и имущественного положения, личности подсудимого, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ нецелесообразно.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «HUAWEI P Smart 2019», возвращенный потерпевшей Б.Р.А. – оставить в распоряжении Б.Р.А. (л.д.57,99).

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Бирскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 025701001, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России/ УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80613101, единый казначейский счет 40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100, КБК 18811603121010000140.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-52/2021

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-000672-78

Приговор31.03.2021