Решение № 2-2013/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2013/2018

версия для печати

Дело № 2-2013/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 12.02.2018г. по адресу:.............. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia, государственный регистрационный номер .............., собственником которого - ФИО4 было подано заявление о возмещении ущерба в адрес САО «ВСК» на основании того, что повреждённое транспортное средство застраховано в САО «ВСК», страховой полис КАСКО ...............

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования №.............. было выплачено страховое возмещение в размере 626 355,00 рублей.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, государственный регистрационный номер .............., составляет 963 398,00 руб., что превышает 75% стоимости транспортного средства.

В соответствии с условиями полиса КАСКО .............., выгодоприобретателем является ООО «СетелемБанк» в размере непогашенной задолженности заёмщика (ФИО5) по кредитному договору.

В соответствии с условиями полиса КАСКО .............. размер страхового возмещения на дату страхового события составлял 626 355,00 руб. Указанная сумма была выплачена выгодоприобретателю (ООО «СетелемБанк») платёжным поручением №22702 от 17.04.2018г. Таким образом страховое возмещение выплачено в полном объёме в размере 626 355,00 руб.

В соответствии с Правилами страхования в случае отказа Страхователя от права собственности в пользу Страховщика, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Стоимость годных остатков определена экспертом в размере 250 000,00 рублей. Годные остатки были переданы страховщику по соглашению №б/н от 30.03.2018г.

Таким образом, сумма ущерба составляет (626 355,00 - 250 000,00) 376 355,00 рублей.

Как установлено административным материалам, ФИО3, управляя автомобилем Kia, государственный регистрационный номер .............., нарушил ПДД РФ, в результате чего указанный автомобиль был поврежден.

ФИО3 является лицом, которое не включено в договор страхования .............. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ..............

В соответствии с абзацем 6 ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого, был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия.

В рамках договора ОСАГО по данному ДТП ФИО3 не может являться потерпевшим.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность возмещения причиненного ущерба лежит именно на ФИО3 как на лице, ответственном за причиненные убытки.

В связи с чем, ответчик должен возместить сумму в размере 376 355,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 376 355,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 963,55 рублей.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей по доверенности ФИО1, ФИО2

Представители ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, представлено заявление представителя ФИО1 о признании иска, в котором указано, что являясь представителем ФИО3, она признает исковые требования, предъявляемые САО «ВСК» к ФИО3, о взыскании убытков в сумме 376355 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6963,55 рублей. Она иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что 12.02.2018г. по адресу:.............. ДТП, в результате которого автомобиль Kia, государственный регистрационный номер .............., принадлежащий ФИО4, получил технические повреждения, что подтверждается справкой и постановлением от 12.02.2018 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.02.2018г. в 06 час. 00 мин. ФИО3, управляя транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер <***>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил съезд за пределы дороги и опрокидывание транспортного средства. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Повреждённое транспортное средство было застраховано в САО «ВСК», страховой полис КАСКО .............. собственником транспортного средства ФИО4 было подано заявление о возмещении ущерба в адрес САО «ВСК». На основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 626 355,00 рублей. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки стоимости ремонта и материального ущерба транспортному средству, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 963 398,00 руб., что превышает 75% стоимости транспортного средства. По условиям договора страхования (полиса КАСКО ..............), выгодоприобретателем является ООО «СетелемБанк» в размере непогашенной задолженности заёмщика (ФИО5) по кредитному договору. Размер страхового возмещения на дату страхового события составлял 626 355,00 руб. Указанная сумма была выплачена выгодоприобретателю -ООО «СетелемБанк» платёжным поручением №22702 от 17.04.2018г. Таким образом страховое возмещение выплачено в полном объёме в размере 626 355,00 руб.

Стоимость годных остатков, определенная экспертом, составила 250 000,00 рублей. Годные остатки были переданы страховщику по соглашению №б/н от 30.03.2018г. Таким образом, сумма ущерба составляет (626 355,00 - 250 000,00) 376 355,00 рублей.

Ответчик ФИО3 не был включен в договор страхования КАСКО .............. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев ЕЕЕ ..............

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – ответчику ФИО3, на которого возложена обязанность возмещения причиненного ущерба, как на лицо, ответственное за причиненные убытки.

Как установлено судом, стороной ответчика обстоятельства произошедшего 12.02.2018 года ДТП, и доводы искового заявления не оспорены, исковые требования ответчик признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком заявленных к нему требований закону не противоречит, так как сами по себе требования страховой компании о взыскании в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в результате страхования соответствуют нормам ст. 965 ГК РФ.

Признание иска ответчиком также не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. Калмыцкой АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 376 355 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 963 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (10 октября 2018 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу –

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2013/2018

Судья -

Секретарь -