Приговор № 1-105/2024 1-632/2023 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

УИД 16RS0047-01-2023-006542-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.А.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь около торгового ларька, расположенного по адресу: г. <адрес>3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ижелая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО13.Д., а именно: из сумки потерпевшей смартфон марки «TecnoSpark 10 Pro» стоимостью 10 000 руб. и деньги в сумме 5000 руб., которые находились под чехлом телефона, а также из правого кармана пальто, надетого на ФИО3 смартфон марки «AppleiPhone 14 Pro» стоимостью 120 000 руб. Завладев похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14.Д, значительный материальный ущерб на сумму 135000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в баре <адрес> где познакомился с девушкой по имени Диана и ее парнем. Они продолжали распивать спиртное, иногда вместе выходили курить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., когда они вышли курить на улицу, он увидел, что Диана обнимается и целуется со своим парнем. В этот момент у него возник умысел на хищение сотовых телефонов принадлежащих потерпевшей, которые он видел, когда она доставала их в баре. Воспользовавшись тем, что Диана и ее парень целуются и не обращают ни на кого внимания он похитил из сумки Дианы, которая находилась рядом с ней на столике, сотовый телефон «Tecno», в чехле которого находилось 5000 руб., также он похитил из кармана пальто Дианы сотовый телефон «AppleiPhone 14 Pro». После этого, он с места преступления скрылся и на следующий день продал данные сотовые телефоны за 30000 руб. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 26-28, 122-125, 157-160).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав где и каким образом он совершил хищение имущества ФИО15. (т. 1 л.д. 137-142);

В судебном заседании подсудимый свои признательные показания подтвердил, гражданский иск признал, указал, что намерен возместить ущерб.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, сведений о доходах потерпевшей, а также ее расходах, имущественного положения, соотношения стоимости похищенного к размеру дохода потерпевшей, показаний самой потерпевшей, относительно критериев оценки значительности причиненного ущерба, причиненный потерпевшей ущерб, признается судом значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершеного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшей и намерение возместить причиненный ей ущерб, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 1500 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное потребление нескольких психостимуляторов», не работает, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 06.03.2024.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, ч. 6 ст. 15 отсутствуют.

В связи с тем, что действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный ущерб, гражданский иск подсудимый признает, размер ущерба не оспаривает, указанная сумма в части невозмещенного ущерба в размере 133 500 руб. (135000 руб. – 1500 руб.) подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 06.03.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленного в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания по настоящему зачесть период наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 06.03.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова