Приговор № 1-98/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 19, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 121 УК Украины, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к шести годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания, ФИО2, стал проживать по адресу: <адрес>-А. Где был поставлен на учет по месту жительства и в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, ФИО2, были разъяснены возложенные на него ограничения, а также он был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежащим образом уведомил орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, что с ДД.ММ.ГГГГ будет постоянно проживать по адресу: <адрес>. В дальнейшем контроль за ФИО2, осуществлялся по указанному им адресу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который достоверно знал об установленным в отношении него административном надзоре и административных ограничениях в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея исключительных личных обстоятельств, и без разрешения соответствующего органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате умышленных действий ФИО2, продолжаемых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции, органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, были лишены возможности осуществлять контроль за установленными судом в соответствии с федеральным законодательством временными ограничениями прав и свобод ФИО2, и своим преступным поведением препятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, которая поддержала заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступления, согласно ст. 18 УК РФ, поскольку имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, он совершает умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд с учетом правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО2 ФИО3 вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 ФИО3 наказание назначено судом в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей и по вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2; копию заявления ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; характеристику ФИО2, справку о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2; копию заявления ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; характеристику ФИО2, справку о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -