Приговор № 1-356/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-356/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

22 ноября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Фёдорове Е.О.,

с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Микрюкова Г.Е. удостоверение №1003 от 09.12.2011г. и ордер №5172 от 17.11.2017г., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

09.07.2010 года Ханты-Мансийским райсудом по ч. 2 ст. 162 ст. 73 УК РФ к 4 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

19.06.2013 года Ханты-Мансийским райсудом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 г. л/св., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 г. 06 м. в ИК общего режима, освобождён по отбытию наказания 22.05.2017 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2017 года, около 15 часов, ФИО3, находясь в доме 31 по ул. Водопроводной в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры с обувной полки в помещении прихожей комнаты тайно похитил сотовый телефон марки Apple iPhone 6S 32 Gb серебристого цвета стоимостью 36000руб., в чехле Клип-Кейс Apple чёрного цвета стоимостью 3000руб., с установленными на нём защитным стеклом Luxcade 3D Glass стоимостью 2000руб. и сим-картой оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО1 И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41000руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 И.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в деле имеются сведения о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в соответствии со ст. 61 УК РФ, отягчает ответственность рецидив преступлений.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением подсудимого и совершенным преступлением.

Суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить - 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 22.11.2017г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол с защитным стеклом, сим-карту вернуть по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш